论审查：为何要放弃公众号选择Matters的原因

几个月前，不知从哪里出来了一个「网综内容审核标准细则」，在网上被骂的那叫一个欢，在所有人吐槽的同时，还是要看回这个「细则」本身，看看这个所谓的标准是怎么样的，这个标准乍一看是很清晰明了，何时你仔细观察，发现里面写满了「略」字。这个制度到底怎么了？

在这个国度，人人都知道有审查制度的存在，却人人都闭口不谈，仿佛这个制度从来没有存在过一样，只在每每有什么新规出来的时候「热议」一下，然后一切如常。而很多人对各种新审查制度的态度都是：反正我又不看这个，谁叫你们要看这些够差的国产玩意儿，自己找虐怪的了谁云云。这就好像波士顿纪念屠杀犹太人的纪念碑上写的一样：他们抓犹太人的时候我没有站出来…后来他们来抓我了，已经没人为我发声了。无论是关于什么的审查制度，只要是不合理的，所有人都应抵制，至少要为「受害者」们发声，而不是事不关己高高挂起。

这个「细则」到底有什么不合理的地方呢？最不合理的地方在于，一个国家的制度竟然简陋的像街边小广告一样，含糊不清，最终解释权归商家（国家）所有。所有规定没有一个明确的标准，所有的举例就一个「略」字，以至于日后只要审核部门说你不通过，触犯了条例，你也无处去说理，即便他有所谓的「标准细则」。每当国家对信息进行控制或封堵的时候，它不仅是在重申自己手中的绝对权力；也在引导它所统治的人民自愿服从体制，认可国家统治，用顺从换取实惠。

而这个审查制度带来的最终结果是什么？正如人们常说的那样：不知道，不参与，不评论。也就是所谓的自我审查。这是与权力结盟、为利益交换创造舞台的最佳途径。为获得一点小小的乐趣便向权力卑躬屈膝，这看似微不足道；但是假如没有这种做法，审查制度的残酷打击便不可能成为现实。对于接受这种被动地位的人来说，“得过且过”成了至高无上的价值。他们微笑，鞠躬，点头，这样的行为通常可以实现省心，舒适甚至愉快的生活方式。对他们来说，这种态度在本质上是一种通行证，一种换取「平常生活」的通行证。

我们该如何改变这种现状呢？在这个国度，想改变这种现状似乎是幼稚的，天真的，当然，凭一己之力去对抗强权当然是困难的，甚至不可能的，要改变这种现状需要许许多多的人像全世界无产阶级一样联合起来，坚持说真话，不要因为有审核制度的存在就禁声就沉默，因为自己的观点无法发表而放弃发声。当然，以上的想法要实现是困难重重的，理性的抵抗基本只能寄托于个人微弱的行动。当个人失败时，责任只是个人的，可要是抗争成功了，这些权利却是可以被人民所共享的。

最后，正如田汉所说：起来！不愿意做奴隶的人们！

希望有一天我们可以自由的使用Matters也可以在公众号上畅所欲言。会看到那天，我信有那天。