百姓从来都是跟随胜利者

体制内，体制外文章看了不少，但终归只是觉得两方都是纸上谈兵罢了，互相指责谩骂，洗脑也好，民主也罢，说句不好听的还是生活的太好了导致“赋闲”去侃侃而谈。

历史从来都是由胜利者书写的，这句话并不假，因为一个统治阶级需要全方位的统治国家就必然少不了思想控制，每个地域的历史文化思潮都不同何谈适用相互的体制制度？判断一个国家是否发达先进，除了看必要的一些指标，从思想层次上是否有统一的指标？

“一直如此，便对吗？”这句话适用于墙内墙外。平民百姓大部分人从来不会去关心这些上层人士或者说学术人士的思潮，因为对于他们来说柴米油盐似乎更加贴近他们的生活，再上升到一个新的层面，资本主义制度与社会主义制度，我认为已经有先行者给我们证明了两者皆可包容，上世纪二三十年代的经济危机，美国借鉴苏联来解决经济危机，以及更早之前的苏联借鉴美国来解决国内经济停滞的事件都可以很好的说明两者其实都是好制度，都能推进人类社会的总体发展，都能让民众摆脱水深火热的生活，至少不用像以前一样饿肚子，冻身体

百姓自然是跟胜利者走，本就是一个弱势群体，如不跟胜利者走，难道反其道而行跟着失败者去侃侃而谈吗？恐怕话没说完，倒是先饿死了自己的节气得一个节操与性命俱碎的结局。

墙内确无多少民主，墙外呢？也确无多少真民主。处于历史的洪流里，不进入权利体制内，我们就是政治的伴随品，随时等待着成为牺牲品，不管在那儿，不管在世界何处，诸君都一样。

知足常乐，幸不幸福讲真是要比较的.