COSOSWAP的抵押借贷，会是NFT市场中的下一片蓝海吗？

对于加密资产领域的大多数人来说，资金的流动性十分重要。在 Defi 项目中有流动性挖矿，为交易对提供流动性就可以获得 Token 奖励，玩家在一些中心化的平台上进行加密理财，如同定期存款把资产锁定一定时期就能获得 Token 利息。但是在 NFT 市场，如果你看好一个 NFT 想要长期持有，那这部分购买 NFT 的资金就相当于被长时间锁定了。

2021 年 NFT 突破传统 Crypto 市场让全世界的人眼前一亮，它的独一无二性无论是对于娱乐、音乐还是艺术创作都是新的机遇，NFT资产的独一无二，既是盔甲，也是软肋，在彰显了个性的同时，也受到了热潮的反噬，导致同系列 NFT 间存在很大区别, 且能否成交受主观影响大，这就造成 NFT 没有统一定价标准、估值困难，并进一步导致了目前大部分 NFT 都面临着流动性差的难题。

流动性差的同时，市场也出现了两极分化，一方面是新 NFT 项目不断涌现，名人、大品牌纷纷跟随推出 NFT。造富效应与归零局面交杂出现，另外一方面，关于NFT的流动性成为限制整个生态发展的重要因素。流动性原因也导致大多数 NFT 玩家一旦遇到资金周转问题时，会不得不将自己的 NFT 以低于市场价格抛售，或是干脆接受远低于 NFT 地板价的 offer。本质上来说，NFT 是流动性较差的资产，但它们的 ETH 面额使它们波动并面临货币风险，因为投资者往往用单一的会计方法——美元或当地货币，来衡量利润/损失。

如何能把流动性从 NFT 中释放出来呢？成为当务之急

暂时，很难改变 NFT 的价值衡量手段，但是生态爱好者们创新性的构建了NFTX，Unicly 和 Fractional ，这些可替代协议在提供了些许流动性的同时，自己也陷入了被动的流动性中，如在NFTX 上，玩家追踪其 ERC 20 代币的收藏地板价，这个属性没有带来新流量，反而让一些投机分子有了可乘之机，进行市场情绪驱动。也导致人们没有真正的理由借用它们。

NFT 抵押借贷，成为一个新的突破口。它可以分为中心化模式、P2P 模式和资金池模式三类。

中心化模式

中心化模式是由中心化机构开展的 NFT 抵押借贷业务，和银行抵押贷款类似，NFT 持有者需要先填写申请，然后通过抵押 NFT 获得流动性资金，并需要为此支付利息，准时还款。由于NFT的波动性，这就需要平台实力够强、信誉更好作为背书，才能吸引用户使用。

P2P 模式

NFT P2P 抵押借贷和现实中的 P2P 借贷类似，在对应平台借贷时你需要先抵押 NFT，并设置想要币种及还款时间，然后等待有愿意赚取利息的人对此 NFT 抵押订单进行报价，主要是提交贷方认为合适的借款金额和借款利息。类似于拍卖，所有人都可以出价。然后，你可以从这些报价中选择一个最优金额和利率的订单完成借贷，但如果收到的报价远低于你对 NFT 价值的预期，你只能继续等待其他人的报价。若是借款需求紧急，这时你就要做出适当让步，以快速获得借款。借款到期时你需要及时偿还本金和利息才能取回智能合约中的 NFT，否则抵押的 NFT 就会从智能合约中自动转移到贷方的地址上。这就意味着贷方要承担借方违约风险，作为风险把控者，他们在针对 NFT 借款需求报价时更会认真评估项目的价值，以寻求尽可能按合理价格和借款单匹配成功。这样不仅给了普通项目获得贷款的机会，也完美解决了同一系列里 NFT 价格不一难报价的问题。

资金池模式

资金池模式可以分为两种。

第一：直接建立具体 NFT 系列（如 Punk）和某 Token（如 Stablecoin、ETH）的流动池，所有对系列有共识的人都能够把该 Token 放入池子赚取利息，NFT 拥有者可以在平台池子注入 NFT 直接借出 Token。

第二：用户将 NFT 存入池中，铸造一种衍生品 Token，并可以在任何时间赎回池中的资产，然后再将这些 Token 投入到流动性池中兑换其他 Token。

资金池抵押借贷, 即 NFT 持有者选择资金池存入 NFT, 根据该系列的地板价作为该 NFT 的价格参考。另外一方面，想赚取利息的资金提供方可以将自己的 Stablecoin 或是 ETH 放入池子生息，NFT 拥有者支付的利息多少取决该池子的借贷资金量与 NFT 供给，若 NFT 拥有者还不出钱或是 NFT 价格跌至清算线，NFT 会被清算拍卖，并将资金返回给资金提供方。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。预言机实时监测 NFT 的地板价，如果 NFT 地板价跌到清算线，那么这个 NFT 就会被清算，并且系统会将清算资金补偿给资金提供者们。