誰說NFT是「數位版愛心筆」

　　隨著元宇宙趨勢帶來Web3.0浪潮，也讓智能合約、加密貨幣與NFT相關技術被普及運用，但在改變革新的正向發展之下，卻也同時產生了負面社會現象，而新聞媒體往往顧此失彼，透過負面報導吸引流量，卻把NFT汙名化為「數位版愛心筆」。

　　NFT源自加密貨幣的概念演化，它是一種數位資產並且別於法定貨幣(舉凡台、美幣)的「同值概念」，例如一張偉人簽名的絕版鈔票勢必超過本身的貨幣數值，這就是NFT與一般法幣的相異之處，尤其可以透過區塊鏈做標記；使用者只需花費一筆礦工費用(Gas)，就能輕鬆設計自己專屬的虛擬貨幣(或稱作品)，透過智能合約的程式碼做為互動，而這紀錄通常以區塊鏈的方式(例如以太坊Ethereum)等操作，使用者以「加密金鑰」作為所有權象徵。

　　使用者往往對於NFT的概念產生謬誤進而影響運作方式，任何投資本就存在一定風險，事前做好功課不可或缺，千萬不要淪為資訊貧戶，最後再來指責NFT是一場騙局。首先，你要創建一個可以支援NFT儲存以及加密貨幣交易的錢包，一旦你已具備買家與賣家的基本門檻，接著媒合支援你NFT的加密貨幣(例如以太幣)，最後必須找到一個誠信可用的商譽平台(例如Postrings)；NFT平台的營運方式，就是收取交易過程的各種費用，如買進/賣出加密貨幣以及買進/賣出NFT，因此使用者必須理解交易成本以及手續費用。

　　臺灣新聞媒體一但採用負面議題設定(Agenda-Setting)，將會迫使大眾媒介在個人之間影響認知改變的效果，當新聞媒體在報導NFT議題時，閱聽大眾將被引導；受到誇張標題、煽情文字、聳動照片形成負面理解，卻沒針對內容深入了解，一般常見針對NFT負面報導的「議題設定」如下：

第一、「NFT曇花一現」

NFT買賣通常是以虛擬貨幣，部份虛擬貨幣價格驚人，一旦作為別於法幣的正規交易，恐怕曇花一現。法定貨幣因為匯率也會有漲有跌，另一資產股票也是，若只針對NFT的價值存疑，恐怕本身對於「有價資產」的理解有限。

第二、「NFT再傳侵犯他人著作」

NFT產品侵犯著作權案例層出不窮，由於仰賴區塊鏈去中心化的型態，所有的使用者都可自行創建，也讓藝術家們感到反感。文字、圖片、影像一樣會有侵犯著作權的案例，著作人一但完成著作當下便會享有姓名表示權、公開表示權、同一性表示權，特別強調NFT的侵犯層面，恐怕對於「著作權法」保障法條一知半解。

第三、「NFT售出之後慘遭竄改再賺一手」

NFT被窄化認定僅能進入圖像連結，強調發行方式若未設下安全機制(產品金鑰等)，即便上區塊鏈仍會遭到竄改，甚至直指出售之後也有可能遭到重製。承接第二在著作權法可以保障，另外在針對重製部份，例如印刷、錄音、錄影、或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作，為了產生不當收益卻得付出後續賠償與「法律責任」。

第四、「NFT缺乏環保意識」

NFT透過區塊鏈需要消耗大量電力，因此使用者被認定為氣候變遷的幫兇。節能以外「減碳」也是當務之急，包含改穿輕便服裝、拒絕購買過度包裝產品、自備環保餐具與購物袋等也是必須納入探討。

第五、「NFT助長詐騙歪風」

NFT淪為詐騙集團的話術工具，在國內目前才剛啟蒙就已淪為社會問題，「電子支付」在消費、轉帳、團購等網路消費目前最為嚴重，而非強化針對NFT個案無限上綱。