冷眼观棋

世界很大,个人很小。

哈萨克抗议中国——谈谈中共的新闻和媒体控制

前阵子,国内一帮自大狂,在自媒体上大肆传播众多周边国家“渴望回归中国”的文章,被哈萨克斯坦官方抗议了,其外交部14号专门召见中国驻哈大使表达不满,中国外交部出面澄清说那是自媒体说的,不代表中国政府立场,然后迅速清理了那些文章。好在中哈关系还比较稳固,没引起多大风波。

老实说,这类文章在国内媒体上也属于“月经文”了,正常人看了也就乐呵一笑,谁也不会当真,但哈萨克为什么就当真了呢?

诚然,中共对于言论的控制是非常严格的,我们不妨先清理一下中共的思维:

1,中国地域广大、人口众多,14亿人有14亿种利益,就有14亿种想法,声音绝对不止一种。为了“统一思想”,避免“妄议中央”,以便“集中力量办大事”,中共推行了新闻和言论管控。包括党内和党外。

2,重要事件、敏感事件等新闻或通告,一律用官方通稿,任何媒体不得擅自发布。

通稿的真实性是政府信用担保的,基本不会造假。大家对通稿的批评,主要是其选择性报道,以及对评论权的控制。选择性报道非常重要,因为这直接关乎立场,官方的目的只有一个:培养你的立场与中共的施政目标一致。

3,除了政治敏感的新闻之外,其他新闻比如经济、体育、科技、社会、娱乐……之类的消息,就有相当大的自由度了,正面负面都有。就大陆人民的感觉来说,“国家大事由国家负责”、“我过我的小日子就好”,不碰政治的话,还是比较自由的。

4,中国与世界一样,自媒体内容也是非常丰富。虽然国内很难访问国外,但国外很容易访问国内。对中国内部的猎奇、负面以及对政治动向猜测,大多来源于自媒体,比如微博、朋友圈之类。


现在知道为什么哈萨克当真了。是因为中共搬石头砸自己脚,过度进行了言论控制。世界对于中国的印象就是一党专制、一个声音,以为所有出现在中国网络上的信息,都是政府发布的、审查通过的。但实际上,世界上没有任何力量能将14亿种声音集中成1种,也不可能阻止大家发声。官方最多只能把握主流,控制出格。什么“渴望回归中国”的文章,都是自媒体人为了增加点击率,利用极小的一面进行曲解、放大,然后打个擦边球就放出去了。

以上是中国的新闻媒体现状。之所以被冠以“新闻自由度垫底”“打压言论自由”,是因为最核心部分“重大事件”被官方的报道垄断,他们报什么你就看什么,可是往往这些重大事件是与大家的切身利益、知情权息息相关的。官方的选择性报道遮盖了事情的全貌,造成大家观感错位、立场偏移。而且,不符合“指导方针”的评论,可能会惹麻烦。(多数情况都是关闭评论或删除评论,省得去抓人,抓多了也不好。大家调侃说删你是保护你。)

我个人认为,2000年以前的中国,言论还是略为自由的,但WTO以后,各种东西涌进来,中共开始担心,中国的舆论环境就开始慢慢变坏了(从春晚小品的风格都看得出)。最近几年尤其倒退严重。但我并不认为是习近平刻意去开倒车,而是由于自媒体的蓬勃发展,信息传播打破了官方的垄断,也让中共觉得更加棘手,于是加大了控制力度。越控制越反抗,敏感词已经多到难以交流的地步。敏感词问题已经由媒体人扩展到普通人身上了。

此外,这里要评价一下港台的媒体。

无论国内外,是个媒体,它就有立场。绝对中立的报道不存在,如果存在也没人喜欢看。为什么?因为媒体的吸引力不光是报道事实,大家最感兴趣的是媒体人如何解读事件背后的真相、逻辑和趋势,而这些就是有立场的。

中共控制下的官媒立场,已经饱受大陆人诟病了(官媒选择性地报道,我们也就左耳进右耳出,无视其公信力),但经常翻墙的大陆网友可以发现,某些港台媒体的立场也是非常鲜明的,即使身处自由地区、媒体是不受控,但它们报道的选择性程度,不亚于中共官媒。大陆的进步和善意,常常无视;大陆的失败和黑点,一律放大。人的立场一旦固化,就很难相信、接受不同的一面,就算文章就在那里,也不愿去看,自己就沉浸在一个声音里。如果说大陆的官媒就是洗脑,那这种“选择性相信”算不算也是被洗脑呢?

谈谈中国的“国运”

谈谈中国的成就和未来的趋势

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。