Michael McCarthy《漫天飛蛾如雪： 在自然與人的連結間，尋得心靈的療癒與喜悅》

作者麥可・麥卡錫（Michael McCarthy）本身是長年關注環境議題的資深記者。
童年期間，麥可面對母親諾拉的精神耗弱、父親的不聞不問、以及同為孩子但較為敏感的哥哥時，竟覺得自己僅是麻木活著。只有在身處大自然、觀察大自然時，才覺得自己是鮮明多彩，並沉迷於各種大自然幻變裡不知疲憊，豐富的自然環境拯救了當時年僅7歲小朋友的靈魂。

本作則是麥克從自然獲得治癒，並分享給讀者們關於大自然喜悅的自傳。

作者提到，對多數人而言，在生計面前，生態保育都是浮雲（即便犧牲的是未來也沒有眼前利益重要），所以依賴人性的「永續發展」並不能保證效果；而將環保換算成金錢成本的「環境經濟學估價」較直觀，或許是有效的，但那些尚未對人類有經濟價值的資源怎麼辧呢？而且別忘了還有許多短視近利的商人和政府會造成保護阻礙。

⚠️延伸閱讀：反思「自然的經濟價格化」 金錢補償環境的效益與效應

於是作者提出了一個理想，希望能透過本作，喚醒人們對大自然的喜悅、喚醒人們曾因大自然而感受到的美好記憶，發自內心的把保護生態環境當成一種自然信仰。
（用我理解的話來說，就是要從小培養相關教育理念啦！）

裡面提及部份環境慘遭破壞的案例，你我一般不懂的民眾看表面都以為那只是「數據」。 麻雀、蜜蜂變少了、數種鳥類不見了、河灘被填平了等等，這似乎都和我們沒有關係。但我們不曾深究的背後卻是——授粉昆蟲變少了，許多花卉也不再能依靠昆蟲繁殖；鳥類不見了，田裡害蟲也沒了天敵；河灘被填平，潮間帶物種滅絕，候鳥經過時再沒有體力補給站……。

然而這些我們卻一無所知（或者說被隱瞞了、更甚也許根本不相信）。

有時我們也很天真，想說既然動植物被人類弄得快要滅絕了，那就由我們人類負責圈養復育吧！ 作者在此也提了一個案例。不說不知道，能想像聞名遐邇倫敦泰晤士河曾經是條滿滿鮭魚的河流嗎？卻在工業革命開始後陷入生存危機，而根據記錄，最後一條鮭魚， 據信是在1833年6月捕到。

經歷「大惡臭」事件後，英國開始一連串的下水道改革。1979年，泰晤士河鮭魚復育計劃終於成立，卻在2011年的放流行動之後宣告結束，前後持續了32年。為什麼失敗呢？因為：

在這項計劃執行期間，大環境無疑變得對魚類更為不利，新問題不斷浮現，尤其有二： 第一，為了供給用水，水公司在較熱的年分裡抽取越來越多河水，使得流量不足，無法吸引河口的鮭魚回溯上游，且隨氣候變遷益發惡化；第二個問題更為緊迫，肇因是倫敦本身。倫敦老化的下水道每逢暴雨必會積水漫溢，而未經處理的汙水就直接流入河中，導致河水脫氧，造成大量魚類死亡。第二個問題又被稱為「倫敦的骯髒祕密」，於是英國政府在二○一四年九月提出解決之道，預計耗資四十億英鎊興建「超級下水道」，以處理暴雨時的排汙問題，預計在二○二三年完工。此舉是否有助鮭魚重返泰晤士河？也許吧。

⚠️延伸閱讀（諸如此類的相關新聞太多了......）：
🔺一則關於失敗的故事：泰晤士鮭魚如何在短短25年內消失殆盡？
🔺《倉鼠人》石虎不由保育員大量繁殖的真正原因！請石虎保育協會顧問來解答
🔺綠島硨磲貝復育　石朗保護區50顆幼貝遭盜採一空

這告訴我們人為的圈養復育並不完全可靠，還是深受大環境的影響，而偏偏我們人類依舊是大環境裡最不可預測的變數啊！

本作畢竟是歸在環境保護的生態哲學類別裡，作者雖點明了開放破壞的殘酷現實，但非是憤世嫉俗的批判，而是帶點痛心疾首的無奈，並用自身從大自然得到的快樂，來喚醒世人對大自然的尊重。

我們可能都忘了，其實人類擁有嚮往自然的本能。 就像人退休了以後（體力尚可生活可自理者）都嚮往的農村生活、部份年輕人厭倦都市壓力選擇下鄉務農等等，這其實都源於大自然能讓我們感到心靈平靜。

還記得小時候去長輩家玩，附近田地灌溉用的埤塘、水圳都是清澈無比且有魚有螺有蝌蚪有青蛙，我們小孩子全都一窩蜂直接泡在水裡，根本不用特別花錢去充滿消毒水味的游泳池也能玩得超級開心。對照如今，請問貴家長們，有誰敢讓自己小孩直接泡進現在的灌溉用大小圳嗎？

我們為什麼要親手破壞它自食惡果後才說後悔呢？ 還記得臺灣曾有「蝴蝶王國」美譽嗎？知道臺灣還曾有「蕨類王國」、「蝶魚王國」、「鳥類王國」等稱號嗎？臺灣島上的生態多樣性，是世界獨一獨二的，而我們為什麼要破壞她呢？

和長輩看新聞談及生態浩劫時，我曾提及讓我印象深刻的一句話：「地球可以沒有人類，但人類不能沒有地球」，長輩聽後卻相當不以為然。在長輩眼裡，人類可比動物重要多了，吃都吃不飽了，還想著保護生態？接著隨之抱怨現在年輕人對寵物比對父母好的抱怨等等（這才是主目標吧😂），或許這也是多數人的想法？

但既然我們已經開始習慣自備購物袋、環保杯／餐具／吸管，那麼在力所能及的情況下，把環保生態保育等意識化為基本信念／公民道德、支持（援）保育人員及商品、並學會向破壞環境的惡質商人和狼狽為奸的公職人員說不，或許才有可能改變整個以經濟為導向的大環境，共創與環境保護雙贏的局面——希望這不是過於理想化的目標。

⚠️延伸閱讀：「我爸爸的初衷是為了救地球……」塑膠袋發明者之子：不懂人們為何用完即丟，遺憾劃時代設計成污染來源

PS.本作對我來說的唯一缺點就是排版。名詞/人名註釋都統一放在章節尾，這導致我在看第10頁時，還得翻到第42頁看註釋，有點麻煩。

內容書摘