2015-01-16＊《查理週刊》血案後，從網絡輿論看，譴責居多。這首先是言論自由和恐怖主義的PK，我當然站在前者反對後者。但任何一個事件都是多面相的，退步而論，它還有一個維度，就是言論自由vs信仰自由。單就這一層面言，我更傾向於以反思的角度考量言論自由本身。畢竟我個人在接受自由主義的浸染時，就受到嚴復「群己權界論」的影響。

2015-01-22 ＊言論自由有邊界嗎？《查理週刊》事件之後，嫌疑犯說出的那句為先知復仇了，一直在我腦中回蕩。

2015-01-20＊我一直在關注法國《查理週刊》遭遇恐襲事件，想表達一下自己的觀點。先是想寫一篇思想評論《「冒犯」的權利》；擔心發表不出來，打算改寫成雜文《布魯諾是「找死」嗎》。現在，我決定，乾脆向勇敢堅守「自由」信念的法蘭西，表達我的崇敬！

2015-01-18 ＊脫胎於基督教價值觀和歷史經驗的世俗國家面臨著新的轉折點，跨國宗教的界線，重新釐定自由的邊界，建立一個沒有異教徒的共和國。這次恐襲對法國是莫大的挑戰，但是沒有理由認為這是法國乃至歐洲文明衰落的開始，每次文明的融合與超越都是一次新生。跨宗教的共和國也是人類面臨的共同課題，黎巴嫩是個反面的教材，若突破這一點，恐怖主義也就失掉了土壤。

2015-01-08＊笑聲可以融化堅冰，哪怕是那些所謂的「禁區」。但是法國諷刺雜誌《查理週刊》（Charlie Hebdo）血案，卻是笑聲惹來了槍聲。笑，有不能闖的禁區嗎？

2015-01-09 ＊法國的《查理週刊》遭到槍手襲擊，這已經不是假設，而是擺在面前的現實了。⋯⋯而因為言論讓政權不高興而遭受牢獄之災，不知道是不是因為太多太頻繁，大部分人早就不關心了，也許同樣是見怪不怪。比如到現在，半島電視台在埃及的記者們還在扣押中，泰國軍政府要求學者和媒體人要慎言慎行……調查顯示，全球新聞自由在惡化。

2015-01-09 ＊法國《查理週刊》的編輯部遭到兩名恐怖分子的襲擊，造成12人死亡，法國總統奧朗德將這一事件定性為恐怖襲擊。