有許多夫妻在離婚時，因為遲遲無法決定由誰來擔任監護人，最終決定在協議時妥協，一同擔任孩子的監護人。

共同監護權會有一個「主要照顧者」，能夠與小孩共同居住生活，比較像實際上的監護人，要負責照顧孩子的生活起居，並且可以自己決定小孩平時生活中瑣碎的事，而非主要照顧者除了有探視權以外，還能共同決定小孩的重大決策。跟單獨監護權較明顯的區別，就是對方如果要做出重大決定，像是遷戶籍、轉學、出國留學等等，都需要經過雙方的同意。

不論將嬰兒監護權交給哪一方，通常另一方都不太能接受，即便有探視權的保障，但仍然不是主要照顧者，難免會有被剝奪感，我們會建議雙方可以先找專業律師做免費諮詢，了解共同監護跟單獨監護的差別，以及對親子關係的影響，並且更清楚法律上監護權、探視權、扶養費等更詳細的情況，因為法律規定是一回事，但實際對日後生活的影響、能起到的作用、可能會碰到的問題，可能會跟你想的不一樣，

離婚後的夫妻住在一起常常是因為暫時找不到房子，而這段期間其實也是兩人隱性的挽回期，也是復婚率最高的階段，然而最怕的是有些人是對方外遇，因無法原諒而離婚，又因無法放下而找理由同居，期待有天對方會回心轉意。而這也是我們最不鼓勵，因為感情不能優柔寡斷，要就三個月內全力挽回感情，別被任何「假性進展」給迷惑，時間到沒有成功，請俐落地轉身，再拖下去可能賠上的不是只是青春，還有健康甚至生命。

如果對方惡意妨礙探視權的行為，已經明顯不利於未成年子女最佳利益，您可以向法院請求改定監護權，不過改定監護權並不容易，除非對方有非常明顯的長期家暴、虐待或嚴重疏於照顧的情況，否則會比較建議委任律師協助或先做法律諮詢討論清楚，因為法官考量的不是「你的探視權」，而是「孩子的探視權」！且這只是「未成年子女最佳利益」的考量之一。如果沒有其他明顯危及孩子利益的問題，法官有可能也會盡量避免讓孩子的生活有重大

未婚爭取監護權的案例中，通常都是母親具有明顯優勢，畢竟多數情況都是孩子年幼、父親未認領…等狀況，但對方有優勢不代表父親絕對沒機會，不過我們會希望是站在為孩子好的立場去爭取，如果孩子比較適合由母親照顧，其實也可以在生父認領後，透過探視權跟小孩保持密切的親子關係，也是一個很好的方法。

社會對「多元成家」的想像大多聚焦在同性婚姻，較少人關注性／別小眾領養和生育小孩等議題。今年初，高等法院審理一對女同志申請共同監護權的案件時，法官便首次引用「兒童福祉原則」（welfare principle）判多年來共同撫養孩子、但與孩子無血緣的同性伴侶同享監護權。