緊急法
2 人追踪
10 篇文章
良言

何謂緊急情況?使用緊急警示系統有準則嗎?

香港政府昨日首次動用緊急警示系統,提示伊利沙伯醫院將改成新冠肺炎指定醫院,導致全民手機齊響,讓市民感受到這個緊急警示系統的威力。不少人質疑,「QE成為指定醫院」這個資訊,真的需要動用這個系統嗎?究竟政府在甚麼情況下會使用?誰又可以決定使用?

蛙抵加

手機拿來〚賺幣〛也能〚救命〛! 多少人忽略的隱藏版神功能?

醫療卡ID有多少人已經知道手機裡的醫療卡ID功能?我竟然是這幾天才知道的!手機解鎖密碼之前可以看到左下角" 緊急服務",點進去就會出現醫療卡ID為什麼要設定醫療卡ID?假如自己有突如的意外,而當下並沒有親朋好友同伴,這時候外人或急救人員可以第一時間透過手機查看你的病歷史及過去醫療...

流傘Lausan

香港自決,豈可假手於人?

英國今昔的不公不義警醒我們,這個國度救不了我們的家園。圖:Hilda Wong/流傘譯按:本文是流傘的原創文章,英文原文見此。如果有意跟我們一同翻譯,請聯絡流傘義務翻譯團隊。英國內政部在二月中就香港民運的情況發佈指引,基本上斷定了抗爭者無權以人權被侵犯為由向英國尋求庇護。

流傘Lausan

雅加達回來了 「新自由主義食譜」與印尼的綜合法案

綜合法案與國家緊急狀態權力於全球崛起之聯繫的批判性分析圖:spf.pdf/流傘編按:本文與印尼學生運動人士Mariyah L. M. 合作發表,以作為突出當地抗爭的一部分嘗試,並與整個亞洲類似的對抗COVID-19期間國家鎮壓的運動相聯繫。

DuncanLau

一塌糊塗

「一國兩制」的原構想,就是基於兩邊的不同,生活方式不同,法律制度不同,金融制度不同,For crying out loud, 連馬路車流方向都不同!以前在一句「河水不犯井水」下,一直相安無事,暗地裏的行事,只要不影響太多人,大家都隻眼開隻眼閉,因為大衆關心的,只是「馬照跑舞照跳」。

流傘Lausan

對抗「緊急狀態」:香港與菲律賓的抗爭連結

各國政權入罪反對派,以應對席捲全球的抗議浪潮。圖:spf.pdf/流傘英文原文見此。詳情請聯絡流傘義務翻譯團隊。譯者:Cheng Wai Ching2019新冠病毒大流行,多國都無力為國民提供醫保和妥善的防疫物資,顯示了各地政府的失職。各地人民發起示威抗議政府的公然疏忽,一味為了...

流傘Lausan

解散警隊,從何入手?

認真思考「第六訴求」的含義2019年10月1日,警察於黃大仙擎槍指向撤退中的示威者。(Alex Yun/流傘)譯按:由流傘夥伴《關鍵評論網》翻譯。英文原文見此。詳情請聯絡流傘義務翻譯團隊。香港科技大學學生周梓樂於11月8日在示威現場的一處停車場墮樓後,傷重不治,將示威者和警察的衝突推到破裂點。

流傘Lausan

香港禁蒙面法 實為掩飾警暴鎮壓

「殖民時期緊急法 = 獨裁」。攝於2019年10月4日反蒙面法示威。(Alex Yun/流傘)譯按:本文原刊於美國左翼雜誌《國家》;流傘獲授權自行發布。英文原文見此。詳情請聯絡流傘義務翻譯團隊。在大型反政府示威以及警方的暴力鎮壓開展近四個月後,香港政府採取近乎「核彈救火」的選項,...

清議

《緊急法》與《禁蒙面法》港府上訴得直——法治已死嗎?

編按:我們的作者秦逸渢和林間於端傳媒刊登了一篇有關近日香港高等法院上訴庭就《緊急法》與《禁蒙面法》合憲審查裁決的評論文章,題為「《緊急法》與《禁蒙面法》港府上訴得直——法治已死嗎?」。早前高等法院原訟庭於11月頒下判詞時,兩位作者亦曾於端傳媒撰文 《緊急法違憲,法庭說了些什麼?

蘇查哈爾燦

駁人大法工委和港澳辦:憲制責任應求於己,莫諉過於人

政府於10月初強推《禁蒙面法》,意圖平息街頭衝突,緩和民意,被24為泛民議員連同社民連梁國雄提請司法覆核,高等法院在11月18日頒下判詞,裁定現有《禁蒙面法》違憲。法庭判決中,有以下幾個重點: 1、《緊急情況規例條例》 (下稱《緊急法》)賦予行政長官會同行政會議在緊急情況或危害公...

没有更多