在第五個議案將通漲率提升到 2% 之後，昨天再次去關心一下投票權狀況，似乎有些改變。這裡比較的時間點是 10/15 以及 12/06，相隔將近兩個月，當時是手動複製，非常耗時，於是花一個晚上寫了一個爬蟲，但一方面數據很直觀，另一方面也沒空繼續追蹤；既然狀況有些改變，也有工具統計起...

今天 @Forbole 團隊的 @Terence 寫了一篇文章，大意是提案一個更為激進的通膨比例，以及對應的配套措施，以下是我目前的想法。從剔除不活躍持份者的角度來看...其中高幅通膨（e.g. 100%）再抽取大量稅金的作法，有點像是洗牌把不活躍的使用者（e.g.

鏈的治理與驗證人的概念還很模糊九月底我將驗證佣金從 48.4% 改為 40%，成為排名前幾低的驗證人（換句話說，委託給我的收益相對較高）。一開始不設定成最低的目的，是想看看會委託給我的是哪些人，這些人比較有可能是根據我的「人格與能力」來委託；而過了一陣子穩定（沒什麼新的委託）之後...