一個一個組織被解散，我地好嬲，又好驚，又怕公民社會消失，而家出來，又可能599G﹐NSL。真係要敞平等佢加速車毀人亡？對家不停解散公民社會的目既好明顯，除咗打散人際網絡，減少民眾組織力量去對抗佢，仲有孤立每一個人，令大家遇到困難時，感到無助，只可以靠佢，令佢成為每個人不可或缺的存在。

只影響一小撮人的法律。

今天，教協宣佈解散。很納悶，無端端，如此温和的工會組織，被弄到永不超生。除了上去買過平價文具零食外，更重要的是，我都算受過教協的恩惠。當年爭取有大學學位的教師合理薪酬，打過電話去問計算方法，記得當時職員好有耐性為我解答，最後才知道原來教育局計少了我一個薪酬點。

究竟，鍾劍華上述對教協和進師盟的見解，有多少是有事實支持，有多少是聽人轉述的呢？聽人轉述或參考道聽塗說時，他又能區分當中的事實和意見嗎？能聽出轉述者的意圖嗎？

校規崇拜反映了香港人反民主自由人權的心態！中學的校規可能訓練了學生反民由和自由，贊成六四屠殺？這次親子王國家長的事例分享，反映了香港人因為多年接受校規而變得崇尚服從上級的奴性。究竟校規在哲學上有甚麼站不往腳的問題？若果香港人這樣迷戀校規，香港有民主都是垃圾民主？啟敢對教協最失望的地方是？

文章簡介：原來，宣道小學老師被釘牌，教協和本土派沒有告訴你的真相是，他們追求民主運動的終點或許只是恢復港英舊貌，是非追求廣大民眾的生活改善？宣道小學的老師是業界的清泉，有部分老師的教學十分不堪？如何不堪？宣道小學的老師和一般人之患相比，教學方法有何不同？

文章連結：https://www.boyangu.com/sc/education/hkptu202001a/香島中學學生的自由和權利受剝削 教協竟沉默以對香島中學學生因為進行電子上課時，他的頭像有親民主的政見，不幸被重罰停課一個星期，媚上校長黃頌良更加脅迫該學生Gary，一是記兩個大過，一是轉校。

文章連結：https://www.boyangu.com/featured/edu-2020-yellow/教師犯下思維謬誤，胡亂禁言上一篇文章，筆者嘗試對蔣旻正和葉建源就學生福祉政綱的缺失，的作出理性的批評，斗膽分享文享給全民教育局其中一個成員孔令暉指教。

教育界有初選是好事2020立法會選舉，各路人馬摩拳擦掌，筆者絕對贊成初選，選出最有抗爭意志，最能堅持五大訴求的議員入立法會爭取民主。筆者亦不滿教協恃著勢大，拒絕和蔣旻正進行初選，有失風範。而且葉建源多次在投票立場背叛香港人，實在令人懷疑他是否能堅持五大訴求。

在這一周，終於完成了教協與香港硬筆書法家協會的中文硬筆書法高級證書課程。回望過去，原來完成中級課程已是二Ｏ一七年中的事了。不是我躲懶，而是因為這個由 雷超榮老師 （香港硬筆書法家協會主席）任教的高級課程不是定期開辦的，要先儲足夠的學員，通常每開兩三回初班會有一回中班，兩三回中班後...

為免被人說是分化撚，我儘量用溫和的語調去解釋這個標題。毫無疑問，這次逃犯條例能夠在6月時暫緩，10月時撤回，必定不能忽視眾多年輕人，他們用生命、汗水、血淚，甚至錦鏽前程所換來的。這次眾多年輕人被誣告暴動罪，在香港史中屬史無前例。雖然有時年輕人行為過火而失民心，然而若果有後世的歷史...

香港眾志就雨傘運動四周年，訪問現今的中學生對就雨傘運動印象如何，其中有一幕竟然是學校的訓導走出來，監控學生就佔中暢所欲言。根據2016年立法會的教育界選舉，在約88100教育界選民中，有52%（約46000）投了給葉建源，20%投了給蔡若蓮，28%不投票。

泛民巨星從來不重視學生權益！理大民主牆事件，泛民的天王巨星，能出來的都出來，都為被無理懲罰的理大學生發聲，晚上還在學校大搞集會，要求校方撤回荒唐的懲罰。這次雖然泛民議員並未有全面聯署支持理大受罰的學生，學生雖然身陷極刑，但起碼有八方支援，總算不會因孤軍作戰而感到絕望。