#版权

天涯后面的天空

我为什么一直坚持独立建站

本来我是不想写这一篇的,奈何这个五一节不太平。先是爆出江苏法院判不愿加班的劳动者赔偿企业,后是阅文集团开始推的新签约合同。前一条内容不是今天的重点,但确实是我今天写这篇的诱因之一,不然单是阅文事件我应该不会写的。

不明飞行兔

通过转载赚取 Likecoin,侵犯作者的知识产权?

先上结论:答案是,No。我把「转载者」归纳为「数字策展人」,以下都会使用这个概念。以及,版权包括精神权利和经济权利,下面说的转载一词,都局限于「规范转载」,即获得了许可、标明了作品出处、原作者、原文地址的转载(否则就是全文抄袭了,不能说是转载了),这种转载保证了不侵犯作者版权的精...

關山月

百度百科侵犯維基百科版權性質簡析

中文維基新聞對百度百科抄襲維基百科內容這一現象的報導百度百科每個詞條頁面底部都有個版權聲明——「©Baidu」,意思是百度百科所有的內容都由百度公司版權所有。如果有用戶複製維基百科的內容提交到百度百科,並被通過,就相當於百度百科變相竊據了這些文字的版權。

不明飞行兔

我买了一笔 likecoin,成为了 Matters 所有用户的投资人

八月底的时候,Matters 和 Likecoin 宣布合作,站长张洁平发文章说,会在 Matters 社区里深度嵌入 Likecoin。我观察到的大多数用户都觉得这是水到渠成的事情。

三层皇堡

“狗日的”版权?

最近专业内在策划一个中国互联网25周年(4月20日)的系列推送,借此机会,对“版权”做了点小思考: “版权”这个以保护创作者而提出的概念,随着行业发展,似乎已逐渐沦为平台剥削创作者和压榨消费者的工具。

1
lishuhang

再谈视觉中国的图片版权“黑洞”

本文首发于航通社,原创文章未经授权禁止转载。航通社 微信:lifeissohappy 微博:@航通社书航 4 月 11 日发于北京 一张黑洞照片,引发了关于版权图片库视觉中国的又一场不期而至的舆论风波。

Hamlet

請尊重說“不”的權利——談《甘柴劣火》事件

《甘柴劣火》一文引發爭議,持續至今,來自於作者對於原稿件的應用是否合理,很難有獲得共識的標準來界定。現有版權法律存在盲區,同時採用稿件的技巧非常高超,以至於,即使是經驗豐富的媒體人,也不一定在第一時間有所反應。我身邊就有很多非常令人尊敬的師長,即使他們對王和岩老師的...

5
不明飞行兔

《甘柴劣火》侵权争议全分析

第一部分,谈法律。1 《甘柴劣火》构成对财新网和王和岩记者的侵权了吗?这个问题其实并不简单,更不是非黑即白。我的结论是:呦呦鹿鸣的行为,“本应构成”侵权,而且“本应构成”非常确凿的侵权。下面我来解释这个诡异的结论原因所在。2 为什么可以定性为侵权?

lishuhang

洗稿这件小事

本文首发于航通社,原创文章未经授权禁止转载。航通社 微信:lifeissohappy 微博:@lishuhang 航通社作者 书航 1 月 14 日发于广州 这本应是又一次激动人心的大爆发,就像《异烟肼倒逼中国养狗文明进步》《疫苗之王》《这块屏幕可能改变命运》或者《百亿保健帝国权健》曾做过的那样。