留頭不留髮、留髮不留頭。以身體來表忠，古已有之。

一國兩制不可信【台灣外交部長吳釗燮與外媒茶敘談及香港】 【指「香港已證明給台灣人看一國兩制不可信」】

對佩洛西訪台的不恰當反應，以及隨後氣勢洶洶的軍演，相關莫名其妙的背後，或许是中美之間的雙簧表演。

這是一個值得慶祝的日子嗎？

傑志球員慶祝打進亞冠軍十六強。圖片：傑志Facebook 頁這本是香港的成就，香港人的驕傲，但偏偏出現被人抽水，國內的一些媒體將傑志寫成是中國香港球隊，而出現類似標題，「恭喜！杰志成为首支晋级亚冠淘汰赛的中国香港球队」；「2–2！亚冠爆大冷！

想深一層，「一國兩制」不正是今天香港現時局面的根本原因嗎？乾脆點，是時候結束「它」了。

一國兩制的最根本問題安在？國家權力最大化的一黨專政，豈容香港這另一制的人民權利去分薄它的國家權力呢？

貨不對辦嘅情況香港人都慣架啦～碗仔翅唔通真係有魚翅，蟹柳真係有蟹咩？一分錢一分貨，賣得咁平都預左架啦…

2016-03-18＊制度好壞是一個問題，制度如何產生是另一個問題。如何創設制度，跟制度好壞一樣重要。好制度只有以自然演進的方式產生，才能長久安定。

東奧喜獲12面獎牌舉國歡騰，紀政推動巴奧正名被民國兩黨一致批鬥，昔日反對東奧正名的運動員都成為了台灣民族英雄，難道贏球才是國球，拿獎牌才是真愛台灣，奧運正名不是？龜仙認為國賊未除，國際現實下難以爭取空間，國際奧會規定政府不得干預奧委會運作，是體育界黨國餘孽的免死金牌，必須靠民間力量來清洗這些內賊，才有可能在不遠的第三次世界大戰後，趁機爭取建國和正名空間，錯過這個機會則要再等一百年。

2021/07/18 21:00(圖片來源：yahoo新聞)中國政府已把香港人民逼迫頭，現在不走，以後也走不了了 英國政府規定的酌情入境安排「特許入境許可」（LOTR）期限將於本月19日到期，今（18日）香港機場擠滿人潮，不少香港民眾到機場與離港親友含淚道別 香港民眾表示，原本打...

香港的「反修例」運動舉世矚目，但關於抗爭者所提出的政治主張、所採取的抗爭手法背後的歷史脈絡的探討並不多。事實上，2019年的運動在各方面都和過去30年的民運歷史有千絲萬縷的關係——它既源自民主運動，卻也是對於過往民運範式的否定。在這一章，我們用簡單的歷史概述介紹「反修例」前夕的香港政治環境，以及構成這個環境的歷史因素。

在中篇我們提到香港「澳門化」的目的，並不是要變成和澳門一樣的「利益代表」結構，而是要把立法對行政的制衡減至最少…那為何不干脆取消所有「地區直選」議席，都改成「功能組別」或「選委會選舉」好了？

法律並不存在於「真空」，而是由「人」去運行。換言之，作為法律的執行人，法官和律師這兩個群體如何「實踐」法律就尤其重要了。

澳門常常予人「派錢」、「和諧」、「繁華」的印象，但我們同時可見，在政府的操控下，澳門已成為政治上敢怒不敢言，民生上有心無力的「模範生」。在國安法、天眼、祕密警察等的覆蓋下，有限的政治自由再被收緊、「愛國愛澳」成為核心價值。從香港的例子我們可以看到，一國兩制還未走到一半已千瘡百孔，而澳門的成功也只是用錢堆砌出來的自我感動，這也許便是每年 1 萬元的代價。

這是終審法院首次表示存在一些「憲政基本原則」在法律位階上優先於《集會及示威法》裏列明的權利...第94/2019號案因此展示出澳門司法制度出現這樣一種變化，在特定的案件中，它不再「保守」和「嚴格遵循法規」，反而通過對法規進行新的詮釋合理化政府對社會施加的控制。

香港《國安法》對澳門的影響，是通過更細緻的方式，繞過在澳門早已立法的《基本法》第23條，慢慢滲進澳門司法制度之中。

经济学家张维迎曾经讲过一个寓言故事：中国的改革是从马背上画白道，画到变成真斑马的过程。一个以马为牲口的村庄，马很懒，都不干活。村长听说邻村的斑马很适合干活，想把村里的马换成斑马，但遭到大部分村民的反对。村长的一个办法是，晚上在村民们入睡之后，在一些马的背上涂了一些白道道。

全體泛民主派議員宣布「總辭」，退還人大恩賜的委任議席，以示對人大常委授權特區政府「DQ」4位泛民議員的抗議。依法行事，不等於符合公義。民主化理論一直強調，衡量制度是否民主，不止關乎選舉是否一人一票，還要有實質意義的競爭，即容許反對派參選競逐政治權力。

一國一制即把專制社會主義或專制資本主義硬性推廣在全國身上，一國兩制即一國之內專制主義與反專制主義並存，兩個體制都是走不通的。一國良制卻是走得通的， 一國良制即不走專制老路，也不走專制與反專制並存的路，是一種覆蓋全國的反專制主義開放共和制度。