《北京之春》是中國八九民運領袖王丹擔任社長的雜誌，自2016年起開始領取臺灣民主基金會的資金，引起爭議。根據報導，該雜誌於1982年由王炳章創刊，自1983年起即接受臺灣民主基金會資助。然而，財務資訊與補助金額一直未公開，引發外界質疑與爭議。

“我是一个幸存者。”

{故人者誰?} 懷念梅艷芳及其所懷獻一首詩

記得，就必須紀念。

相信歷史的人，不會相信共產黨。

昨天在《端傳媒》有一篇詳列十六首六四歌，絕大部份是華語歌曲。自己在七、八年前已在Facebook和朋友分享一些歐美樂手的作品，沒有正式成篇，今天引起興趣，憑記憶找回一些，在此和大家分享。

在这个企图被抹去的日子，谨以此文致敬所有与遗忘做抗争的人，这是一个永远值得纪念的日子，也将被永远纪念下去。

若心中有光，何懼路長

89.6.4，不应该被遗忘~

一直面對一種情緒，就是甚麼都做不了。『北方廣場』是一個自我救贖，告訴自己我沒有旁觀，我有做一些（事情），我心裡會好受一點。 IG 帳戶「北方廣場」版主

中国的改革开放实际上并不是“改革”，而是资本主义反革命：一系列对于旧有计划经济的攻击，来为今天中国的超级富豪资产阶级的出现扫除障碍。这个过程当中不只一个转折点。如果1989镇压、扫除群众抵抗威胁是一个转折点，则1992年乃是另一个转折点——邓小平清洗党内仅余的反对声音，确立了中共在专制政权框架下急速发展资本主义、而没有向自由资本主义政治改革作出妥协的路线。

一點觀後感，離題萬丈的浮想聯翩。

「反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂『排除超級老人政治的障礙』，使趙紫陽有足夠的權力。《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為『獨裁者』。」

来自「香港不是大商场」电台

香港的「反修例」運動舉世矚目，但關於抗爭者所提出的政治主張、所採取的抗爭手法背後的歷史脈絡的探討並不多。事實上，2019年的運動在各方面都和過去30年的民運歷史有千絲萬縷的關係——它既源自民主運動，卻也是對於過往民運範式的否定。在這一章，我們用簡單的歷史概述介紹「反修例」前夕的香港政治環境，以及構成這個環境的歷史因素。

32年来天安门屠杀的真相越来越被揭示出来。今年六四当天，维吾尔特别法庭(Uyghur Tribunal)举办听证会，听取了关于中共种族灭绝的大量无可辩驳的证据。无论是维吾尔种族灭绝，还是六四屠杀，都铁证如山。那些否认者要么愚蠢、要么邪恶，但企图否认血写的事实，终将是徒劳。

圖片：https://simpsonswiki.com/wiki/File:Tiananmen_Square.png有點看不起自己很早記覺得今年六四終於進不了維園。以為除此之外，一切會風平浪靜，但心虛的政權總有方法令自己難看。今早在面書上看到〈阿森一族〉諷刺共產黨的一幕，天安門廣...

國民不是傻的，但同時他們的心理是可預測的，國民看國家，就像電視觀眾看劇——你要劇情逼真，人物設定就必須貼地，而何謂貼地的人設呢？第一條金科玉律：不可能完美。

香港街頭，天橋上的每根柱子，一個個灰敗的、骯髒的、蒙塵的塑膠瓶，在風中搖晃，所謂「吊小瓶（諧音）」是也。在熾熱的艷陽下，像是未熄的煙蒂，在我的心裡烙下燙痕，一枚、一枚，又一枚。我曾經以為自己長大後可以像眼前那些時髦的都會女郎，步履輕盈地穿梭在香港的高樓廣廈間；然而那光燦燦的未來之夢，似乎也隨著血肉模糊的新聞照片，變得黯淡虛無。

「我們醒覺了！天下者我們的天下，國家者我們的國家，社會者我們的社會。我們不說，誰說？我們不幹，誰幹？」——毛澤東〈民眾的大聯合〉1989.澳門「割韮菜」「內捲化」「躺平即正義」，近日引起中國人熱烈的討論與思考。對這一代人所受的壓力與壓抑的成因亦是眾說紛紜，「一孩政策」「國進民退」...