圖文不符 之...

大家好，我昨天在香港明報刊登了一篇文章，討論香港政府收回發展商囤積的土地，究竟是否會遭到大量司法挑戰。這篇文章的背景，是香港政府發起了為期五個月的公眾諮詢，要社會就未來的土地供應作出抉擇。其中一個方法，是開發四大發展商手上囤積的一千公頃土地。要開發這些土地，政府可以選擇賠償收回土地，又或是選擇用「公私合營」模式（Public Private Partnership)...

本文旨在作今晚線上討論的引子。除了本文，曉雅今日發出的導言和我早前兩篇在香港報章的評論，亦是重要的參考文章。為了方便討論，我僅以國際人權標準出發去理解「住屋權」。這裡所指的權利，是國際人權法下的權利，即包括在《世界人權宣言》和《經濟、社會及文化權利國際公約》內條例列明的適足住屋權，要求人人有權享受「其本人及家屬所需之適當生活程度，包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境」。這個櫂利之所以是權利的...

2017年8月末，香港政府成立「土地供應專責小組」，這個以30人組成，任期為18個月的小組負責研究香港土地供應的來源和現行措施，為香港土地問題探求出路。土地供應專責小組於2018年4月26日展開為期五個月的公眾諮詢，廣邀社會各界就提出的18個土地供應來源選項及其他相關土地供應的議題發表意見。...

特區政府「土地大辯論」的議程，一方面直接聚焦在應否開發土地，另一方面則借力打力，在是否收回高爾夫球場用地不置可否。至於民間團體則集中在住屋需求，包括土地分配公義，令土地政策能惠及住屋需要，同時免於官商合謀，從中牟取暴利。特區政府「土地大辯論」的議程，一方面直接聚焦在應否開發土地，另一方面則借力打力，在是否收回高爾夫球場用地不置可否。至於民間團體則集中在住屋需求，包括土地分配公義，令土地政策能...