剛剛在@多数派Masses 的賬號看到了《性别｜豆瓣激进女权的迷思与困境》這篇文章，很多人不知道基進女權所倡議的“6B4T”是什麼，並且覺得如果有追求他的女人支持這種理念就一定要刷掉她的履歷的，顯然這些人一定連基進女權以及“6B4T”在做什麼都不知道（可能也不想知道）才會說出這種話。於是接下來我們就來談談6B4T以及基進女權本身在做什麼。

如果不是在「先進的」網路世界看到這些言論，我差點誤以為這是中世紀獵巫行動或是文革紅衛兵的手法。

昨天刷豆瓣的時候才知道最近大陸性別圈有一件“女權男睡女粉絲”的事件，在微博上燒好一陣子了。看到這則新聞很驚訝嗎？其實沒有。我反而覺得蠻好笑的。而事實上類似的事情也不是只有發生在大陸，在台灣的自由派女權圈，無論是女權男藉由自稱女權的方式獲得圈內女人的性，甚至對圈內女人進行PUA和性侵，早就不是什麼新鮮事，但是台灣這裡爆出來時，性別圈往往是高高舉起輕輕放下，而不像大陸一揭發就是輿論把對方往死裡打。

我剛剛看到一個法律諮詢社團的個案，內容是這樣的：有一名女子，只因為她寫了一句“我愛你”在一名男子的桌上，就被該男子與其女性友人，以“毀謗、騷擾、強制、妨害秘密罪”提出告訴，並且找了許多人馬到該名女子的住處恐嚇脅迫交出和解費，女子與家人不堪其擾，於是花了九萬元和解，但即使如此男子仍...

嗯我不是要特地點名某些M友，只是我發現有很多人都已經在我已經表明立場的前提下，一直批評我的立場或者是用敵對立場的觀點戳我，所以我實在是很難忍受這些東西。如果今天是我這樣戳別人，別人早就生氣了，但是別人卻可以這樣不顧我的立場一直戳我，我實在不能理解難道我是非常賤的人，導致每個人可以不管我的立場一直戳我。

我在三年前曾經被自由派女權圈大規模嘲笑，然後過了沒多久我就在很多社運臉書專頁看到所謂“現在當女性主義者是不是太容易的事情”這樣的問題；而在這件事情以後，我又在同樣的地方同樣的場合看到網紅或專頁主問“你是不是很疑惑自己是不是女性主義者”這樣的問題，這不免讓我覺得，社運女權本位主義的...

我在四年前還有跟台灣主流女權的網友交流的時候，我有加入一個討論胖女身體意識的臉書群組。其中讓我印象最為深刻的是，其中有個網紅她本身就有讀性別所，並且研究胖女的肥胖歧視，所以我大概看了一下她的論文。我發現這個網紅所找的胖女案例，有很多都是人生勝利組，或者至少成年以後人生就過得比較順...

這個問題，無論是有興趣的圈外人，還是Liberal feminists，好像經常用城鄉差距，或者是地域差距，來反駁我對於反對色情文化的看法。因為他們認為，有些地方經濟和文化上很落後，所以如果這些地方的女人如果不靠色情文化讓自己過日子，那麼她們就真的不能過日子。

（本文於2020-06-26發佈於ＩＧ帳號）我知道這個標題一定會讓很多人不爽，特別是這裡關注我的絕大多數都是Liberal feminism所以一定會很激烈否定我的想法，或者直接扣我“恐性”的大帽子還是怎樣。也因此關於這個主題我一直在研究到底要怎麼看起來不落入“看起來好像父權”的...

（本文於2020-07-26發佈於ＩＧ帳號）我認為這應該是很多人的問題，因為理論上，透過性感和美麗“賦權”一直都是父權灌輸的產物，那麼這跟女權有什麼關係？其實也不知道是我看得書太少還是怎樣，我也是從來沒看過有哪本書或論文寫過“性感／美麗賦權”的說法，甚至反對性感／美麗文化的研究佔大多數。

（本文於2020-09-05發佈於ＩＧ帳號）其實這是上半年在Chinese mainland發生的事情，我也不知道要不要說，因為這裡都是香港人我怕讓大家覺得冒犯就是了。不過因為這個問題是絕大多數自稱在搞性別運動的人會犯的問題，所以還是忍不住囉嗦一下。

（本文於2020-11-01發佈於方格子與ＩＧ帳號）接續上一篇所提到“如何分辨自己足不足夠女權”的問題，我覺得你在思考這個問題之前，你要先了解兩件事情。第一件事情是，女權這個東西從社會宏觀角度而言，是令人避之唯恐不及的存在。我甚至可以說女權在社會語境下本身就是個“垃圾”，甚至我也...

（本文在2020-10-30發佈於方格子與IG頁面）稍早之前，不知道哪來的勇氣，我拿起手機致電給台灣性別書店“女書店”，並用顫抖的嘴唇下大罵“你們太傲慢”等批判的詞彙，然後在電話聲中火速掛上電話。我一直都知道我無論有沒有做這件事情，我的存在本身就很好笑。

你對女權的印象是什麼？我們來談談網路上的“網路女權”吧！當然我其實也沒有資格說“要把女人當第一優先”這句話，原因是因為我常常因為性別氣質不符合刻板印象，造成有些人其實真心分不清我的性別，所以我才考慮要穿得很“Lady”。雖然經歷過實戰還是會有人問我“你是男的還是女的”，或者是因為...