在這樣一個錯綜複雜的時代，各種信息魚龍混雜，如何判斷截然不同的兩种觀點的對錯呢？現以孫經先等人挑戰《墓碑》作者楊繼繩為例，加以分析，重點在於方法。關於事件來龍去脈的陳述，見上文@曉雅文章。...

时至今日可以说防疫已然成为一场政治运动。当我回顾大跃进与大饥荒的这段历史，却发现如今中国的防疫政策造成的种种乱象居然和那场大灾难在运行机制上有着惊人的相似。

50年代末、60年代初，中國大陸高舉總路線、大躍進和人民公社的「三面旗幟」，人民為跟隨黨的指示盲目追求高產量，令全國陷入瘋狂階段，就連月經來潮或腹大便便的婦女也無一倖免，紛紛要下田幫手，結果做到五勞七傷，最後連一口溫飽的米飯也沒有...

1933年2月，蘇聯全境——從白俄羅斯到遠東——發生嚴重饑荒，數百萬人死亡。走投無路的農民(被強制徵收糧食的農民)甚至殺死孩子，用人肉挽救年長者。1933年3月31日蘇聯國家政治保安總局、工農民警總局《關於人吃人和以食人為目的之謀殺案》特別報告（絶密）指出： “近幾個月來，蘇聯各...

作者杨继绳老师《墓碑》这本书是对大饥荒的忠实记录。它把遇难者三千万的统计数据，化为具体饥不择食、身不由己、无所不用其极、无路可逃、无人生还。这显然不是工作一天以后的读物，但是适合休假休得骨头轻的时候寻找一些厚重感。杨老师作为新华社高级记者，利用了自己身处体制内的优势，在数十年的工作之余夹带私货，收集史料。