我們若能夠先改變一直以來對動物的看法，其實已經很大突破。至少動物不會再只是工具，只被我們吃被我們利用 ── 原來牠們的死活福祉亦應該獲關注。若對動物的理解不改，就算對牠們再好亦於事無補，那只不過像我們愛護能幫助我們的工具一樣，如愛車愛錶，都不是道德考量，而是利害或愛惜財物的考量，抹殺了動物應有的道德地位。

即使我們認為人類是「萬物之靈」或者「食物鏈的最頂點」，那樣也絕不代表我們就可以對動物恣意妄為。如果只因某族群的文明程度與武力較高就可以對「野蠻」的族群恣意妄為，那麼同理我們亦可以支持種族主義的政策甚至帝國主義的侵略，但這顯然是荒謬的。 強調「自然法則」的人，有時會認為人類與動物的力量或自然地位對等︰你不吃老虎，牠也會吃你。然而，餐桌上的豈不都是受人類宰制的牲口？老虎在槍炮面前又可有反抗之力？

從一本小小貓狗書，有天變成近400頁談天龍市收容所志工所遭遇的故事。圖文間洩露馬尼尼為的憤怒。她採訪收容所志工8人、工作人員4人，看到無數動物的死亡、官僚體系的腐化、人們對動物的傷害與棄養，寫出最真實的一面，也畫了超過150幅的畫為動物發聲。最後她問：「我把這些東西寫出來有用嗎？有用嗎？我問過自己千百次萬次。」但至少我有幸讀到，看見一部份的真相。

動物權的議題上，有一個很重要的核心概念—最少受苦原則(the principle of minimum sufferring)，大致上也就是說當人類需要使用動物作為經濟或實驗用途時，應致力於把動物的痛苦最小化。自XPark前年在桃園開幕之後，引發了許多爭議，諸如動物表現出焦慮行為...

這是好友送我的書，他知道我喜歡看一些哲學心理方面的書。此書我看了將近三年才看完，中途插隊了不少書，是因為這本書理論研究方面太深入嚴肅，鉅細靡遺探討動物方面的命題，作者已經用非常輕鬆的美國式口吻敘述一些事實現象及想法，不過仍舊無法跳脫學術研究的範疇，若要當作故事或有趣哲理般的閱讀，那可能會失望，內容是比較正經的。

在公園的長椅上，我跟一隻松鼠就這樣一起共享那一張長椅，我曾經非常不懂，為什麼台灣的動物對於人這麼地警戒，我原以為這就是生物與人之間的互斥性，也在我與牠一起坐在長椅上，我才明白原來我們之間有不同的可能。

各位知道台灣目前對環境危害最大的外來物種是什麼嗎？就是流浪貓狗喔！

重新思考人與動物關係

「像 Adele 與 Ed Sheeran 這（等級）的歌手能正面交鋒，有何不可？」

動物收容中心，是一種協助，還是另一種折磨？

為什麼由順性別男性 Eddie Redmayne 擔綱這個角色，而不是由真正的跨性別演員扮演 Lili，就像數十年來，一直由異性戀演員描繪同志的故事？

蛋雞的心情好，下蛋的品質也會好。

「那個年代動物園很多動物都是收容而來的，有隻紅毛猩猩是盜獵下的倖存者，小時候目睹媽媽被獵人殺害，到了台灣飼主也沒有好好照顧他，最後因為沒有申報而被沒入，這隻紅毛猩猩就這樣到了動物園。因為『身世』坎坷，這隻紅毛猩猩非常討厭人類，也很自閉，不會跟人互動，有時心情不好還會對人吐口水，縱使是供吃的飼育員。」

我享受烹饪食物的感觉，享受有条不紊的备餐的感觉。我会把刀磨利，去分割那些食物，或者说是动物的尸体。可是我无法想象我拿着刀站在它面前的样子，我在恐惧的是什么？

在這個美麗的世界裡，動物和人一樣，都應該受到尊重。它們和我們人類一樣，都有生存的權利。這是我們的世界，但也是它們的世界。所以，這個星球是屬於生活在上面的所有生物的。然而，許多人反對這種觀念，因為他們認為動物沒有感情，沒有靈魂。難道就因為我們處於食物鏈的頂端，就可以擁有所有的權利嗎？

不管你喜不喜歡，每個動物的眼睛後面都有一個重要的生命。有一個活生生的生命，有思想，有跳動的心臟，有感情。它們都是獨一無二的，和你我一樣想要活下去，感受痛苦。然而，大多數人卻沒有把動物看成是一個獨立的個體，甚至沒有給予它們應有的尊重。那麼，我們的人性在哪裡？

「這次應該是真的獵到狐狸了吧？」 阿格拉手上的鷹正以華麗的身姿，如風一般快速飛向山谷，腳爪準確地落在一隻可憐的獵物身上。阿格拉堆滿笑容，轉頭看向我，瞬間駕著他的馬直直衝下將近70度的陡坡，下馬迎接他的鷹和獵物。我坐在馬上，往下看，一陣暈眩。

概述—就學時養過5、6隻倉鼠，現在20歲還養了2隻兔子，因為一些因素開始了不用工作的日子，有著一整天可以觀察動物～ p.s.也許有人跟我一樣喜歡觀察探討還喜歡問一些日常中沒人會問的（問了會被白眼..哈哈 回歸正題 開始養時，的確，很開心能有寵物的陪伴，也想讓兔子能快樂，然後開始看...

從小都學過歷史，人類從居無定所的採集演進至發展農業，聽起來很棒啊，就是一個很幸福的進化，不用在每天煩惱採集不到食物，但這是史上最大的騙局，我們的祖先(智人)其實是被植物馴化了，從營養學角度來看，採集狩獵能夠讓你飲食均衡，而將糧食來源轉到每天需要細心照料的植物時，反而會缺少營養素...

一場令人擔憂不已的疫症，有千百種閱讀、分析的角度：有人談到了政治體制與抗疫之間的關係；有人看到了公共衛生的漏洞與可能的應對；有人看到了動物在其中的身影與吶喊 — — 不論是被認為是源頭的野生動物，抑或被棄養、被搶購的寵物，而這種吶喊，既無聲，又無助。