人權政黨／元明解謎
最多人權律師的政黨。最多人權爭議的政黨。猜一政黨。創作主題：人權政黨創作者：元明創作設計：中華民國112年6月2日
政黨適不適合獨裁？
政壇上我們常見到，只要有黨員發出異聲，就會被多數死忠的同志和鐵粉幹譙、點名、嗆聲、倒讚，呼籲開除黨籍。從前一黨獨大時代，每遇敗仗，執政黨都會出現「鞏固中央」的聲音，彷彿全黨同志上下一心團結起來就能渡過難關似的，其實只像一群魯蛇在同溫層裡依偎取暖。
民進黨2022敗選的核心在於施政，而非側翼
選後民進黨的側翼被檢討，並被指為敗選戰犯。我討厭這群人，但我也想比較持平地說，我不認為敗選的核心原因在他們身上。在幾年前台灣談側翼的脈絡相對清晰，就是利用中間選民定理（Median voter theorem），透過在政治光譜上更極端的立場，來把自己支持的「正規軍」推向中位，讓正規軍獲得更普遍的社會與政治支持。
一個倡議工作者的投票指南
這是一篇我個人，同時也從一個政策倡議工作者的角色出發，關於我自己選擇怎麼投票的幾個操作原則。1.先看政見寫得好不好，投寫得好的那個人。2.在政見差不多或看不懂的狀況下，投第三勢力中最可能當選的人。3.如果前一個條件不存在，且沒有很喜歡或絕對無法接受其當選的候選人，投廢票。
【我會怎樣投？】選人不看黨
搞個小活動，也歡迎其他州屬、國家的朋友一起來玩。（anyway，有沒有人能翻譯成馬來文或英文？我們也邀請使用其他語言的朋友一起來玩XD
政黨政治不只阻擋社會進步，也阻擋民主的進步與維持
在現今的民主體制中，政黨已經成為不可或缺的一環，政黨的存在，為民主奠定了穩定的基礎，但也帶來了許多壞處。在一個實施政黨政治、民主體制的國家中，政黨存在的意義就是取得執政權。要取得執政權，有的國家是由各黨推出候選人進行全國投票，有的國家是由國會中最大黨的黨魁取得，這樣的體制期望能在...
臺灣的政治對立—政客是手，媒體是繩，人民是偶
在民主的社會中，政治議題的討論對臺灣人來說幾乎可說是家常便飯，而因政治立場不同所引起的爭吵也不再話下。為了保護自己的立場，甚至不惜口出惡言。即使知道自己早已失去冷靜與邏輯，仍寧願辱罵對方以逞那一時之快。對很多人來說，將相衝突的雙方進行善惡是非的定義可以免去過多的思考，這樣子的兩極...
國安法前寫，可能是酸肩竜心前進政亭風同盟黨DGHG最後的宣布：世界和中國需要創新馬克思列寧主義的領袖-龍心；香港需要建立龍心—酸肩雙領䄂共主創新體制
決定歷史的關鍵是人，不是物！人需要接受客觀條件的事實，但客觀環境最終還是服務於人的自由意志和主觀意願，人的自由意志才是共同創造歷史的主軸，而不是物質、體系或命運！香港國安法實施在即，香港將面臨全面赤化，世界的政治局面將變得越發不可測和吊詭。
論台灣政黨分野
#閃一編 從之前的農技團外交、科技科學高竿、民主自由聖地以至於暴發戶詬病、台商赴陸態樣、詐騙集團組織........最近台灣又出了個「網路嘴砲流氓」來席捲全球啦！其實台灣的政黨政治已經日趨成熟，由目前各黨的支持者身上不難發現。不同政黨的支持者經常有著相異的背景，雖然有部分是刻板印...
撇開意識形態，我們更需要大腦活用思考能力
其實我蠻不能接受以下的觀點： 1. 藍綠一樣爛，我們要終止藍綠惡鬥！請問，世界上有哪一個國家的執政黨跟在野黨都相親相愛？重點在於哪個政黨執政對人民生活有改善？通過了哪些法案對人民有利？哪個政黨真正做到了公平正義縮小貧富差距？2. 藍綠兩黨政見都差不多！
對於政黨的歧視
最近跟一些非政治圈的朋友聊到選舉，尤其是關於台北市長的「綠、柯對決」，感受到這些人對於「政黨」有很深的誤解與「歧視」。這種價值觀，舉例來說，體現在兩件事情上：經常把「選人不選黨」放在嘴邊（主張自己是中間選民），以及柯文哲的出線與高支持度。我自己對政黨的理解是如此：1、在民主政治中，選舉是必要的遊戲規則。2、從執政到選舉，都是政治產業中的專業。3、政黨是根據(2)所形成的專業組織。理論上人人都...