看到一件非常有趣的事： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637131113.A.876.html 在台灣PTT論壇的八卦板，出現「 [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？」討論串，其中一篇回文跟回覆非常有趣。

世界上有沒有外星人、有沒有神、人有沒有自由意志，我是不是真的存在。很多人在思考「無解」問題時，容易掉到兩個陷阱：「覺得一定要選邊站」以及被「惡魔的證明」誤導。首先，其實你不用選邊站。舉「世界上有沒有外星人」為例，雖然這個命題本身有絕對的對錯，但細節會因為前提假設不同而有許多變化，...

最近希望能成功建立新習慣，改變生活方式。其中一項就是希望能每天動筆寫些東西，或長或短，或有內容或只是流水，先試試看連續一個月能不能達成。身在台灣最近真的覺得很有趣，我從小對科學、邏輯有很高的興趣，以為其他人也應該追求「真實」、「確定性」。但到現在才領悟到，那些真正要動腦的活，交給...

開始寫作時，覺得自己寫的爽就好，別人眼光不重要。真正發文發現還是被制約了，找封面、想辦法語句通順、考慮別人可能想看什麼不想看什麼。結果就是越來越懶得發文。該回到初衷，若能遇到知音很好但不是主要目的。初衷，是想在區塊鏈上記錄一些在這個時代，已經產生出來的思想過程，未來如果真有人想往...

管理學中有個很基本的術語「PDCA」，指的是當你在執行任務時，應該要有以下流程：Plan（計畫）-> Do（執行）-> Check（檢核）-> Action（改善行動）。有想法後去做，做了檢查結果如何，如果不如預期就改善。

演化沒有對錯，只看結果有沒有生存下來

我們常聽到有人說理性分析、感性分析，其實應該綜合兩者來個「人性分析」。

對一件事情真偽的判斷，該隨著證據出現不斷調整。機率論非常基本的「貝葉斯定理」其實可以用在現實生活，當一個人跟你宣稱任何一件事情時，一開始你只能從他說的話、你當下觀察到的現象來決定要不要相信。很多人在初期決定相信或不相信後，就有了慣性，未來不管發生任何事都不願意改變自己的想法。

你沒辦法證明我是錯的，所以我是對的

隨筆系列會記錄當下腦袋中想聊的主題、內容，未來可能有天會寫成正式論述、正式文章。