Hi~热爱阅读的朋友们大家好！我的substack网络杂志《当代政治观念》（Contemporary Political Ideologies）开通啦！这份杂志将用中英文写作（在订阅量足够大的情况下，也会考虑推出德文和法文写作），分别面对中英文市场不同群体的阅读需求（所以两版内容是不一样的）。

經濟發展與自由 / 沈恩(Amartya Sen)作 ; 劉楚俊譯沈恩 (Sen, Amartya) 作; 劉楚俊 譯，臺北市 : 先覺; 2001[民90]; 譯自: Development as freedom. Sen, Amartya (1999).沈恩（Amatya S...

本書提出先確定政治系統所應當行使的功能，再比較發展中地區行使這些功能的“政治結構”的結構功能主義思路。在比較政治的學術研究中十分具有開創性，但其過於龐大的論述，以及其帶有強烈的現代化理論偏見的視角，顯示了1960年代相關理論的特色與及其局限性。

這本書著重於介紹當代中國政府和政治制度的結構，即所謂的“黨政體制”。內容全面而平實，概述了眾多政治結構的方方面面，我還是推薦那些希望對中國大陸政治體制建立一些基本認知的朋友一讀。

本書主要討論了，當一個國家從農業社會向工商業社會轉變時，其原先的農村社會關係結構是如何影響其政治發展路徑和結果。農業商品化的趨勢，以及發展現代工商業的壓力，使得傳統農業社會中的土地貴族/地主和農民都不得不對此做出反應，他們彼此之間以及他們與其它社會階層的互動關係，會導致不同的國家最終走上資本主義民主、共產主義或者法西斯主義的道路。

作者指出，在經歷快速現代化的社會中，制度化的政治組織是有助於實現政治秩序穩定的關鍵。誰能組織政治，誰就能掌握未來。本書能夠從1968年出版，至今還享有極高的學術地位，書中很多的理論都是經過時間和學術界的檢驗，證明了其價值。但是如何認知和理解其價值，則是對讀者的知識、學術和思辨能力的考驗。

本書是基於稅務申報資料的數據和推估，通過回顧19世紀至今的財富分配歷史，來討論21世紀人類所面臨貧富不均問題。其指出問題源自於以私有財產和市場經濟為特質的發達國家中，長期來看基於股權、不動產等積累財富所獲得的資本報酬率（r）將穩定高於經濟增長率（g）。如果世界各國不能協調採取適當的政策，我們可能將面臨貧富差距無限擴大所招致的惡果。

Migdal在《強社會與弱國家》一書中檢視了第三世界國家的國家組織與社會的關係，指出了第三世界國家的國家組織缺乏能力達成其制定的發展目標之現象，並提出了自己的解釋理論和分析框架。其強調了是既存的社會控制碎片化，對國家組織能力的發展造成了制約。Putnam在《使民主運轉起來》則指出，1000年前開始的意大利南方與北方在公民文化上的差異，影響了意大利南北的經濟發展與1970年後地區自治的政府績效差距。

對於本書理論和觀點的認同，取決於你的意識形態與作者的接近程度。如果你與作者很接近，你可能會覺得作者的觀點獨到一語中的；如果你與作者的意識形態想去甚遠，你會覺得作者的很多論述自相矛盾。

作者關注台灣的民主化對其經濟發展造成的影響，指出過去台灣典型的發展型國家經濟發展模式，在1980年代遭遇轉型壓力，並在1990年代受到民主化的嚴峻挑戰。最終到目前為止這場轉型並不成功，導致台灣的社會經濟當前面臨一些列問題。作者在一針見血指出當前問題的同時，卻也對過去的發展經驗卻也做了過於理想化的論述。畢竟總結過去經驗的目的不應是“回歸”，而該是“超越”。

本書的論述主要是基於對歷史制度分析，有時是非常古老的歷史。其引用的大量豐富的史料，足以破除讀者對殖民主義的一切美好幻想。然而，當時間越來越靠近現當代，其相對粗略的理論模型，越來越難以解釋當今國家之間複雜的政治經濟現象。本書迴避了當代印度的案例，其對當代中國的論述也無法令福山這樣的學者滿意。考慮到這兩國的國民已占全世界人口的35%，這不得不說是十分令人遺憾的。

如果說Larry Diamond的《改變人心的民主精神》強調“民主價值觀”的社會傳播在第三世界國家造成的普遍政治影響力與其在各國政治發展進程中的狀態，包剛升的《民主崩潰的政治學》更關注“民主制度”在歷史上的實際運作與導致其崩潰的理論模型建構。通過對這兩本書的閱讀，既可以看到其在價值觀上的吸引力，又能感受其在制度實際運作中遭遇的挑戰與困境，有助于我们更客观的认知“民主”这一现象。

《政治學》（2018台版） - Michael G. Roskin[等]著 ; 林承正[等]譯，譯自: Political science : an introduction, 14th ed. （2017出版）。我寒假的第一份讀書報告，沒想到直到今天才寫完。