民之初、性本善、汉相近、满相远、苟不服、民乃迁、服之道、法以专。昔满奴、在京都、杀汉人、血流杵、洪秀全、有义方、交四柱、名俱扬。清不灭、曾彭过、汉不兴、左李堕、喜功名、为奴隶、乐战事、弑兄弟。观同胞、欲起义、讲革命、颇有理、徐锡麟、创首席、杀恩铭、好胆识。

到底是谁毁坏了北洋政府的龙脉？=================== 如我前文结论，古今中外历史上，从没有任何一个政权以毁佛建政而可长久。北洋政府也是其中的一个典型。从相关资料来看，北洋时期灭佛，大致可以划分为两个阶段，第一阶段即袁世凯建政北洋之初，第二阶段即北洋末年著名的冯玉祥灭佛。

2013-11-28＊人人都說歷史是進步的，20世紀更是進步的。這種史觀本不值一駁，但卻如此深入人心，不禁讓人浩嘆。如果從自由角度看，20世紀一百年就是一部自由的完敗史，而且它頂戴著的還就是現代與進步之類的名頭。如果讀史，你其實可以親眼看到從清末十二年到北洋到國民政府到1949，古典自由的衰減。與這個過程相因應的，便是專制從古典形態到現代形態亦即極權形態的完勝。

2013-07-15＊1912年2月，魯迅到南京上任。眾所周知，以孫文為首的南京臨時政府並不被列強看好，四處轉圈兒也借不到錢，所以部裡僅供給膳宿，每人月支30元由財政部臨時發行的「軍用券」。［1］

未老先衰的破产政权，在北伐途中迅速瓦解。

用基本史实，破除人云亦云。

国会议员由省议会选出，控制省议会，等于变相控制国会，这才是北洋时期“议会民主”的真相。

作者：金吾 链接：https://www.zhihu.com/question/23376992/answer/876015957 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。鲁迅曾经评价过陈独秀、胡适二人的区别：“如果将韬略比做武器仓库的话，...