「Not your key, not your coin」是區塊鏈圈的常識，除了道出託管在別人手中的資產並不真正屬於自己，背後還有一重意義：自持私鑰管理的資產才算是真正擁有。不過，上月在一片爭議中戲劇性通過的 Juno 議案 16，同意充公鯨魚手中資產，讓該意義受到嚴峻考驗。原來以自己私鑰管理得好端端的密碼貨幣，也有可能被剝奪；至少，在 Juno Network 是這樣。

......雖然贊成票跌至四成，但扣除兩成多棄權後，仍僅過半數，議案獲得通過。同一時間，新一個議案正於論壇醞釀，提出更多處理該鯨魚資產的後續方案。至此，Juno 鯨魚被社群沒收資產的大局已定；但是，以此非常手法「維護正義」將為區塊鏈產業帶來甚麼影響，仍是未知之數。

最近在推特上看見不少人在討論性騷擾的問題……或者說一直有人討論，只是這幾天好像熱一點，總之這算是一直有人在關注，但好像也只有關注，通常沒什麼結果的議題，因為這類討論絕大多數都是以一開口就註定失焦的方式在進行，基本上幾乎可以保證底下再怎麼討論都只有兩造廢話，或者單方面廢話不斷重複，完全沒任何用處。

我們的社會似乎陷入前所未有的分裂。從川普當選、英國脫歐，乃至歐洲極右派勢力捲土重來，世界各地包括台灣都出現了類似的派動。民粹崛起，社會嚴重極化對立，斷裂的兩方彷彿永無溝通、對焦的可能。所以出了什麼問題？

法國人習慣上街頭抗爭與其民主制度有很大的關係，這篇文章可能會顛覆你對法國民主的想像力。

kepong有个小贩说他被警察勒索，林立迎带他去报案，警察说他们已经掌握有利证据了，小贩就说it's a prank，黄明志觉得事有蹊跷，联络上小贩后确认了来龙去脉，小贩又站出来说他是被kacau到想要撤销，现在他想要继续投诉，引来网上一片谩骂声。

虽然民主制度建立的初衷是为了避免独裁统治和寡头政治，这相比于君主专制制度和军事独裁制度而言都是一种巨大的进步，但它的缺陷也是非常明显的，即民主制度本身很容易受民粹主义绑架选出一些民粹主义领导人甚至是别有用心的阴谋家。

要在選戰中勝出，就要拿到足夠多的票。問題在於：要如何讓選民投票給自己(陣營)？傳統的方法是大賣實體廣告，大派傳單，多遊街，多現身電視台的政論節目。但來到了人手一機(多機)的數位年代，要贏得知名度，還有一個手段：社交媒體。光有社交媒體還不夠，要考慮的是如何群眾看到我？