在性爱里，有全部或超越的自我

重新定义“开放关系”。

婚姻中的女权主义系列之三：这事儿有那么有意思吗？我觉得是有意思的，但也就这么个意思吧。跟一个人就挺有意思，多了反而没意思了。

當「性愛分離」的話題已經不再驚世駭俗，而是被眾人所理解，一種更貼近人性底層慾望的需求時，人與性、愛之間的距離，該怎麼拿捏，才能不因為性而失去愛，也不因為愛而失去性？或甚至，更理解這種性愛姿態之間的必然失衡，從中滿足屬於自己的那份渴望？

【莎士比亞說過：草率的婚姻少美滿。】如果彼此還沒走到下一步，你可以重新考慮這段關係要不要繼續下去，但現代許多人有開放式關係的需求，那在結婚前或是結婚後，他們也許會「心甘情願」的約定一段開放式婚姻，將情愛的約束給抽離，也就是在保有性愛忠貞的同時，也允許與他人保持愛或情慾的往來，雖然這點在法律上可能會因違反善良風俗原則而失效，但因為已經事前約定同意過的事，事後要反悔求償難度也會很高。

開放式關係 (Open Relationship) 是一種類似於FWB的人際關係，簡單來說，就是可以享受如情侶般的關係，從牽手、約會、聊天、到親密行為，但也同意彼此可以發展其他關係，只不過他們可不想談這件事，甚至不願知道。就如同用手摀住耳朵的姿勢般，一種你可以出去玩，但不要讓我聽到任何風聲的感覺。

在你的認知裡面，性跟愛是可以分開的嗎? 究竟為何可以存在這樣的關係? 出現問題的兩個人，到底該怎麼樣好好的溝通協調?

訪談Doreen 對於性別與身體自我認同，最大的壓力卻來自於母親，天氣炎熱穿著細肩帶背心或是bratop，母親就會唸她「是想穿給誰看」「穿這樣是要勾引誰」，而這也是Ｄ早早選擇搬出去住的原因之一，無法跟家人好好相處，每次訪談的開頭，我總喜歡請對方自我介紹，而Ｄ是第一位跟我說好難自我...

沒有打算經營「一對一」的感情關係，到底有多少人可以坦然接受呢？

看到鄭家純的事件，想起之前採訪過幾位開放式關係的受訪者，旁人聽起來不可思議的伴侶關係，對他們來說，親密關係的建立不一定是一對一，也許是三到四人構成的網絡；若一開始就把一對一關係設為唯一解，那就無法理解當事人的無奈。親密關係的實踐與認可若要每個人都賦予同樣的價值觀，這在看待關係上反...

開放跟淫亂是兩碼事。

多人關係他 一知半解地踏進一段開放式關係，令他有如工人發現共產主義一樣醍醐灌頂，過去所有關係的失敗和對自己的懷疑都找到問題所在：封閉式關係。現在他回想起來，每次開始一段封閉式關係後，總是不知所措，然後火速地冷卻，又或是冷酷地引爆，無嫉而終得令自己懷疑，自己是否真的值得有一段關係。

我們每個人對於約炮，無論支持或反對，都有屬於自己看法，但是要搞清楚我們口中說的支持是哪一種。有些人口中的支持約炮，是只支持自己約炮，而反對伴侶約炮。先說結論：我支持約炮，在伴侶也知情尊重的情況下。在上個月的時候，從《大學生了沒》出道的女星陳艾琳於IG上回答網友問題時透露自己曾經約過炮。