性别议题被视为一种“象征性凝胶”（Gender as symbolic glue），在此口号下，执政党凝聚了各类极右翼主张——改变宪法法院构成、变革教育制度和教材、收买选票、限制媒体、清除国际NGO、抵制欧盟、不欢迎移民与难民（这会带来恐怖主义，并伤害我们的女人）、敌视性少数、推行主流家庭化政策、巩固民族主义，并希望一劳永逸地，将其彻底制度化。

这是一篇关于主人公李华秽土转生的科幻文章。如与现实有所雷同，纯属巧合，不负责任—— 《李华的秽土转生》 第一次秽土转生，李华出生在美丽国一个和谐的家庭。拥有黄皮肤中文名的李华，自我认知的族裔是白种人。据爸妈说，他们的祖上是世代信奉耶稣基督原教旨主义的后期教徒（Th...

中国人对美国的堕胎权议题进行剥除语境的解读，或许是因为对美国的宗教、政治背景完全不了解，只能就法律谈法律；也或许是出于一种选择，那就是借此解读去投射自己所关心的议程，但排除女权主义的议程。这值得引起我们的警惕——罗案被推翻后，美国的在地女权运动正要重振旗鼓，但如果作为堕胎权议题之核心的“女性权益”都被人从罗案的叙事里消除，那么罗案才是真的死了。

“美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利，分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。” 这一冲击性的新闻引发了全世界热烈地讨论，日新说（Copernicium）第二次带来了6篇优质观点文章和译文的合集，欢迎阅览讨论。

近期最高法院保守派多数彻底推翻半世纪来为堕胎权提供宪法保护的先例罗伊诉韦德案，在美国乃至国际社会引发了广泛争议。堕胎权议题为什么在美国政治生活中如此突出、极化？罗伊案的政治与法律历史何如？性别平等、女性权益、怀孕者生殖正义为何在堕胎权先例判决书中被噤声？保守派法律精英是如何紧密结合在联邦党人协会左右、五十年磨一剑并成功推翻罗伊案？美国式的普通法系和司法审查制度是否注定“宪法权利”成为纸牌屋的命运？

掌握州法院和总检察长是右翼组织的长期目标，废除罗伊不过是他们获得的其中一个短期回报。

我们需要一个具有民主架构的群众运动，作为我们击败右翼并捍卫（或赢回）我们的身体自主权的斗争的“中枢”。这场运动需要有明确的政治目标、民主架构，并且完全独立于民主党。社会主义组织、工会和社会正义团体应联合起来，发起这样一个组织。必须为我们的运动建立必要的架构，以便民主地决定诉求、策略和战略。

一个堕胎将面临重刑和国家监控的年代。

「247每时每刻」关注被大众关注或忽视的国际新闻，解释事件发生的来龙去脉，提供观看世界的更多元可能。

“美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利，分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。”这一冲击性的新闻引发了全世界狂热地讨论，日新说带来了6篇优质观点文章和译文，从女权公益社群到自由主义者，政治记者到女权作者，不同的事件阐述他们对于这一事件的叙述和看法，以下是文章的节选与链接

「如果最高法院的裁決成為事實，在美國任何地方，墮胎的女性都會被視作殺人兇手。也許生活在華府的我們暫時是安全的，我們卻永遠地失去了女性的平等地位。」

马克思主义者认为：人工流产是妇女生育权的体现，它必须是自由的。我们不仅反对父权制的保守性道德，也反对中共为了应对资本主义危机而采取的强制生育措施。我们要求建立一个生产资料公有制、拥有工人民主的社会主义社会，大幅增加医疗开支、提供免费安全堕胎条件、让妇女生育自由得到真正保障，国家妥善抚养儿童、并建立充足资源、以人为本的性教育体系。

堕胎，选择的权利和被撕裂的美国 美国当地时间9月1日，美国德克萨斯州一部禁止堕胎的法律开始生效，这一法律禁止女性在怀孕6周后堕胎。同时，民众可以主动举报起诉协助或者教唆女性堕胎的人。这让德州成为了美国对堕胎实施最严厉限制的州。支持女性堕胎权利的人们本希望美国联邦最高法院能够使用程...

昨天有个人在我那篇《被忽视的两种“自负”也同样致命：武汉肺炎全球大流行的人口因素》后留言，一上来就用他/她混乱的逻辑，气势汹汹地给我扣了一顶好大好可怕的帽子，说我“如果反对自由生育，那很多'西方自由'也无从谈起了”。我让这个人先定义一下他/她说的“自由生育”或“生育自由”，没想到...