本來我人微言輕，以前也真的相信自己生活的地方有言論自由，所以有時會比較暢所欲言，還以為寫作人多跟讀者互動交流是正常不過的事。不過後來我陸續被人提醒，原來在某些人眼中，我在網上的活躍行為是興風作浪，別有用心，影響和諧，這些閒言閒語聽得多了，我當然也要反省，是因為我說話太坦率，抑或是當時真的太招搖?

當今社會對社交平台已經變得非常依賴，但網絡安全卻好像道高一尺魔高一丈，騙案時有所聞，怪事經常發生，而且用戶的私隱也沒有得到很好的保障。

最近TVB說不再公佈收視率了，表面理由是“不再合時宜”，實情如何大家心知。走到這一步，我一直觀望着，姑且說幾句。TVB的沒落，與其說是製作不濟，不如說其所依托的社會形態、業界生態已經變化所致。曾幾何時，TVB擅長自製劇集，甚至能夠賣埠，劇迷熱議追捧，流量之下，自然有廣告收益、然...

最近在Netflix平台觀看一部紀錄片：《網路煉獄：揭發N號房》（Cyber Hell: Exposing an Internet Horror）。它是一部講述南韓N號房事件。紀錄片是從追查角度出發，首先是一位記者得悉有人透過網絡通訊軟件來作傳送女性裸照，後來慢慢查出，是一位以「博士」作代號的男子。

一下子要跟一千幾百人見面交流，相信會需要一個很大的場地，不難想像到那種人山人海的情況。

社會結構的轉變促使文化面貌也面臨劇變，每個個體都面對身份認同與自我實現的危機。但個體縱使失落亦從不會坐以待斃，結果是催生出文化社群主義三五成群圍爐取暖。也只有如此定義文化身份，社群（以及其中各人）才享有其個殊性。然而當經緯分明、價值迥異的文化社群在公共領域碰撞，大家都關心社群切身利益多於公共利益，政治分歧就別指望能輕易調和理順。

對話、親密關係，是全人類都應該要力挽狂瀾保留的共享記憶。

前設在Clubhouse接觸到的房間，一定受個人因素影響，由此而生的觀察亦然。說是浸，因為真的聽了頗多。我在iPad用CH，沒有存contact；興趣也沒選，最初影響應該較微，但時間一長仍會隨著follow甚麼人、有甚麼followers影響。

要達成任何有意義和效果嘅公共討論，討論者一定要先了解彼此的定義。而討論者要明白大家言語上的分岐，就必先對談話者的思維和社會背景有一定了解。我發現，香港抗爭者當中，大家即使同為「反政府陣營」，不同政見之間，仍存有矛盾。這多是出於他們本身不同的語言選詞取向，而非認知上差天共地。

這一篇是我想用來整理自己的思路，讓我自己容易去走下一步。BBS年代 - 進入別人家的感覺1990年代，第一次接觸bbs，開始將家裡改頭換面，一個小小的地方 (280平方呎)，住了一家七口，每人都有5呎10吋的身高，連媽媽也有5呎5吋。逼在一起時，竟然突然有一台電腦，更裝了一條電話...