美利堅不相信陰謀論

【編者按】到美東時間11月8日早晨9點，拜登已經獲得290張選舉人票，媒體已經宣布拜登勝選。這篇文章寫於結果出來之前。

美國的2020年大選進入尾聲，參眾兩院選舉順利完成，但總統寶座花落誰家還尚未確定。但是根據目前的態勢，拜登將獲勝成為美國第46任總統。

對於這個結果，很多川普支持者難以接受，甚至難以相信。為什麽明明川普一開始在很多搖擺州明顯領先卻越來越失去優勢，甚至丟了關鍵的威斯康星和密歇根導致敗局已定？其實道理並不覆雜。在川普領先之前，其實拜登在各州開始計票時是領先於川普的。因為民主黨的投票集中在大中城市，而共和黨選民的投票分散在鄉村和小城鎮。城市的選票統計快，所以拜登起跑快，但是當村鎮統計結果陸續到來後，川普就反超了。然而還有大量的選民是郵寄投票，這些郵寄投票只要是11月3日或之前投遞出去在大部分州都是有效的。值得注意的是，這些郵寄選票大部分是支持拜登的，所以越是到最後，拜登的優勢越明顯，最新发布結果的威斯康星州和密歇根州都是拜登反敗為勝。剩下幾個沒有出結果的州也是拜登要麽在縮小劣勢，要麽在擴大優勢。

為什麽郵寄選票的選民大部分支持拜登呢？主要是因為疫情的原因。面對洶湧的新冠病毒疫情，川普和共和黨選民的重視程度顯然不如民主黨支持者，這從兩位總統候選人的集會就可以看出來。川普競選集會人山人海，跟沒有疫情差不多，很多人都不戴口罩。而拜登的競選集會冷冷清清，因為要6英尺遠一個人，民主黨也不組織大規模集會，參加者基本上都是戴口罩的。這種現象也是不難理解的。容易感染病毒甚至病死的老人、病人、體弱者、低收入者基本上也是民主黨的支持者。而有錢的中產階級醫療條件和隔離條件更好，更不如容易感染，感染力也更不容易病死，因此他們更重視經濟繁榮。支持川普的各地遊艇編隊、汽車編隊聲勢浩大，但是民主黨的支持者卻是沈默的大多數。雖然民調已經反映了拜登的領先，但是2016年大選川普的勝出讓人們忽視了民調的真實性。

共和黨更重視秩序和傳統的自由價值觀，而民主黨更注重弱勢群體的人權，這種兩黨政治既保障了美國的經濟自由繁榮，也保障了所有美國公民共享文明发展的成果。是美國的先賢們確立的民主體制，包括總統競選的選舉人團規則，確保了美國不會脫離民主的軌道。而任何一個成熟的民主國家，都會兼顧經濟繁榮和人們對尊嚴平等的要求，只不過各國有所側重而已。

相對於傳統的共和黨人，川普有鮮明的個人特色。這些特色令有些人感覺脫離了政客的虛偽而耳目一新，但也令很多人覺得他已經破壞了民主社會的許多慣例，給美國帶來巨大的風險和社會撕裂。不管責任來自川普還是來自討厭他的反對派，早在他一上台的時候，很多美國人就開始公開表示對他的厭惡，甚至很多居民在家門口常年擺放Resisit的標語。因此最早的極端言論往往是針對川普的，在極端反對者那里，川普成了類似希特勒和斯大林的獨裁者，而且是慣於撒謊和使用下三濫手段的流氓，是美國民主體制的破壞者和一個犯下危害美國罪行的罪犯。在華人反川的圈子里，極端觀點認為川普是個勾結習近平、普京等獨裁者們出賣美國利益的自私自利的盜國賊，而川普說不清楚的750美元稅款就是確鑿證據。當然，在華人民主圈，支持川普的人還是占多數，因為川普政府把鬥爭矛頭對準中共政權，令很多民運人士看到了中共像蘇共垮台一樣的希望。即便是民運圈之外的美國華人，因為反感BLM運動帶來的打砸搶，也是傾向於支持川普的。

然而，在臨近大選的時候，更多的陰謀論指向拜登和民主黨。首先是“硬盤門”以及拜登小兒子在烏克蘭和中國搞不正當交易的傳聞，其次就是這次大選過程中各種民主黨舞弊的傳言。甚至還有拉登沒有被擊斃的謠傳。在華人民主圈，極端的川普支持者把美國民主黨看成是中國共產黨的同謀者，是一群為了推翻川普而無所不用其極的陰謀家。在川普即將敗選的時刻，極端的華人川普支持者熱衷於傳播這些不靠譜的陰謀論。類似情況也出現在上一次大選，那時傳聞反對希拉里的人紛紛死亡。

如果我們不是某個黨派或某個領袖人物的狂熱粉絲，而是用客觀理性的思維看待這些極端觀點和陰謀論，就會发現它們要麽是杞人憂天，要麽是不值一駁的謠言。

首先看看對川普的極端批評。川普雖然有許多個性缺點，但他跟毛澤東這樣的大獨裁者完全是兩碼事，他僅僅是美國這個三權分立國家的行政機構的首腦。即便他想獲得獨裁者那樣的權力也是不可能的。他也不可能利用他的總統職務犯下希特勒、斯大林那樣的暴君罪行。川普任命的大法官固然有保守傾向，但最高大法官的職業尊嚴也絕不會讓任何法官在川普違憲時縱容他沖破限制總統權力的憲政框架。川普不僅要受到國會的制約和監督，而且他任命的行政部門首腦也都是執行法律的專業人士，並不會唯川普之命是從。比如他任命的CDC主任跟川普防疫態度就不一樣。川普為了減少郵寄選票影響，甚至對自己任命的郵政局長減少經費。在美國的憲政架構下，川普只能做好事，不容易做壞事。川普針對中共的行動其實也只是他的“美國優先”策略的附屬品，川普的經濟政策對美國的繁榮有顯著貢獻。同時，川普的“推特治國”這種不嚴肅並沒有造成嚴重危害。對比習近平和川普，區別是很明顯的：習近平的“中國夢”全國各機關都要貫徹執行，而川普的“美國優先”僅僅是川普內閣的口號和政策，國會議員和各州都不當回事。

對於中國民主事業來說，川普既不是救世主，也不是勾結獨裁者的幫兇。美國的民意和價值觀決定了無論哪個黨派的總統都有不可能對中共踐踏本國公民的人權坐視不管，但是也都不會以損害美國利益為代價追求中國民主。在不同歷史階段，也許兩黨的對華政策有好壞之分，比如在國共內戰中美國的民主黨政府拋棄民國政府導致共產黨專制政權坐大事後看顯然是錯誤的。但是總體上，美國從沒有放棄支持中國的民主化。

回頭說這次大選中的謠傳和陰謀論。關於“硬盤門”至今沒有任何權威說法或者證據證明拜登的小兒子卷入了違法犯罪之中，FBI也不可能僅僅根據謠傳就投入人力調查。假如將來要調查，更可能是矛頭指向究竟是誰策劃了“硬盤門”而不是根據傳聞去調查拜登的兒子是否違法。關於有些州的投票人數超過了注冊人數，只要認真去查資料，這些謠言不攻自破，何況很多人是在公布了注冊人數之後（不晚於11月3日）才注冊的。關於民主黨人毀掉幾卡車川普選票更是不用想就可以判斷是假的，州選舉委員會的人有誰會冒著坐牢風險為拜登做嫁衣，又怎麽可能從多少萬張選票里挑出川普選票毀掉不被共和黨的人发現？要知道每個州的選舉委員會都是中立的，委員和具體的工作人員都由兩黨組成，除了個別工作委托給商業公司，基本上都是兩黨都經受點票工作，互相監督，怎麽可能出現民主黨人毀掉選票的事？

要判斷一個傳聞是否屬實並不覆雜，可以查資料的就查資料，比如注冊選票低於投票的事美聯社有專門報道：https://apnews.com/article/fact-check-wisconsin-vote-vs-voters-afs:Content:9672223878；不能證實的就看有沒有權威性的報道。美國的大媒體雖然確實偏左，但很多是歷經上百年考驗有信譽的新聞機構，不會故意造假，更不可能聯合造假。而且偏右的權威媒體也有，比如福克斯新聞。比如“硬盤門”最早由川普的律師捅給福克斯新聞，而作為嚴肅媒體認為不可信，福克斯拒絕发表，所以才由信譽度不高的紐約郵報发表。如果一件醜聞既沒有大新聞機構報道，又沒有司法跟進，基本上就可以置之不理。美國是個言論自由的國家，總統或總統候選人都是公眾人物，普通人怎麽誹謗他們都不要緊，但是作為聽眾，不要被那些謠傳誤導。

美國作為世界民主黨燈塔，是個成熟的民主憲政國家，無論大選時選民如何撕裂對立，但大選過後，失敗的一方也會向當選總統表示祝賀。在美利堅晴朗的天空，容不下陰謀論的霧霾。競爭激烈時看似陰雲密布，但不久就會雨過天晴。

作為追求中國的民主人權的華人，大家對川普寄予厚望可以理解。因為是在川普任上給了中共的戰狼外交當頭一棒，面對習近平重返毛澤東的老路，似乎只有川普的強硬路線可以帶來改變的希望。確實，民主黨不如共和黨注重意識形態的較量，但是在目前的國際形勢下，無論誰當總統都不可能再支持習近平的這種對內踐踏人權對外戰狼外交的路線。民主黨也許會更多考慮普通中國人的利益緩和對華政策，也許會和歐洲盟友協調外交政策共同對付中共對世界人權的威脅。拜登不是川普，但是民主黨的國際主義傾向並不一定不如川普的“美國優先”戰略更能促進中國民主人權。而且，是美國人在選舉美國總統，華人關心的中美關系僅僅是美國外交的一部分，而美國人顯然關心內政更重於外交。

從對川普滿懷希望，到眼睜睜看著川普落敗，很多華人心里產生巨大的失落感，但是我們不得不面對這個現實。蔡英文在大選前就表態，不論誰當總統，台灣都要保持和发展與美國的關系。這種拋開黨派傾向，理性看待美國政治的態度是值得讚賞的。那些讚揚川普偉大的華人應該懂得，是偉大的美國成就了川普，而不是川普塑造了美國的偉大。美國的偉大是那些深謀遠慮的建國者們奠定的，而後來的總統們如果出色就可以使美國的光環更加耀眼，即便平庸也無損美國的民主燈塔的形象。

新的美國總統呼之欲出，改變總能帶來新的希望。

原載 《議報》