絕不應用侵權攻擊二創

現今最流行的話題當然是《鬼滅之刃》電影版，由宅界到大眾層面，都有著熱烈討論。不僅日本電影票房直迫史上最高的《千與千尋》300億，單計香港票房速報，三日已破千萬港元，勢不可擋。

難得有此話題作，不少品牌、機構都趁此良機，在網上出POST抽抽水。原本沒甚麼問題。但當某皇軍組織又要參一腳時，毫不意外地再一次製造公關災難。

GameOver︰香港警察無視知識產權？《鬼滅之刃》變「騙滅之刃」 炭治郎變「提子治郎」

先不論這個「防騙宣傳」的設計有多拙劣，每次扮親民出POST，總會讓人感到嘔心。但我見到很多批評都是以「侵權」、「抄襲」為名作控訴，還打算告知日方，就不禁搖頭。

就算這個創作是如何不濟、惹人討厭，從創作的角度去思考，怎麼看都是二創而非抄襲。抄襲代表一般人未必會分得清原作和抄襲品，但這個紫色OBJECT，很明顯跟炭治郎是完全不同次元的生物吧。

二創其實可以解讀為「官方默許的侵權」行為。《鬼滅之刃》能夠大流行，種種Cosplay、同人誌、歌曲翻唱、影片解讀，以致民間二創post，也有相當功勞。越多二創，話題性就越高，日方根本不介意這些有助人氣和收益的「侵權」二創。若不是損害到本身的商業利益，日方才沒有興趣理會。

以侵權為武器的人，本身亦很易成為雙重標準的偽君子。若政府機構拿流行文化作品來二創就是侵權，那麼大嘥鬼和清潔龍類似的二創行為，即使獲得普遍網民大讚有創意，是否同樣算是侵權？那個將二創再二創的香港黑警page，是否也應該接受同等力度的批判？

早幾年前台灣也發生過類似的案例︰谷阿莫把電影剪輯解說放上YouTube，一炮而紅。台灣發行商則指這些片段，令觀眾看過後都不想進場看正片，導致票房受損。很多對谷阿莫反感的網民，都以侵權名義加入批判行列，最終院商以「違反著作權法」，向谷阿莫提告。我不清楚最後是否判了有罪，但總之谷阿莫自此改變製作模式，不再以電影解說短片作主打。

儘管當時我見到有人提醒，單純以個人喜惡來指控別人侵權，最終反而會壯大了商家權益，損害民間創作自由，但沒有多少人聽得入耳。

在香港，商家和政客以侵權作籍口，打壓創作並不罕見。好像早幾個月前，高登音樂台就被香港再出發大聯盟，以侵權為由投訴至頻道被刪除。

立場新聞︰高登音樂台 YouTube 頻道 稱被「香港再出發大聯盟」投訴至關閉

香港人胡亂高舉侵權旗幟，不僅傷不到有權有勢者，反而會損害到平民百姓的創作權益和言論自由，實在不智。總之以後見到討厭的抽水案例，一律無視就最好。