【武漢肺炎在日本】確診患者失聯可以通報警方找人，人權與疫調該如何取得平衡？

由於近日COVID-19確診患者失聯的事件層出不窮，厚生勞動省於 22號向各地方政府指示，今後若地方保健所判斷情況有需要（例：撥打緊急聯絡電話不通、去拜訪當事人住處、老家或辦公地點都找不到人），可以向警方報案陽性患者行蹤不明，要求警方協助確認陽性患者所在位置。

當地保健所請求警方協尋COVID-19陽性患者時，會提供警方當事人姓名、住址、出生年月日等個人情報。由於這些確診患者的個人資料只在行政機關間傳遞，故並無違反日本《感染症法》的保密原則。

部分保健所擔心侵犯患者人權

早在這則新聞出來之前，曾為《讀賣新聞》醫療部新聞記者，現為日版《BuzzFeed》醫療版（BuzzFeed Japan Medical）編輯的岩永直子便已在一週前（7月14日）獨家報導厚生勞動省打算要讓警方協助「搜索」COVID-19確診患者一事。當時，厚生勞動省已和警察廳討論具體細節，但受到不少地方保健所長以此舉已「侵犯人權」為由，反對讓警方協助疫調進行。

患者不是罪犯，疫調不是「搜索」

根據日版《BuzzFeed》的獨家報導，原先厚生勞動省考慮的方向是，要提供警方失聯的COVID-19確診患者個人姓名、住址、年齡、性別、外型特徵或照片等資訊，方便警方協助「搜尋」確診患者。雖有部分保健所贊成厚生勞動省的提案，但也有一部分保健所認為，保健所應該是幫助感染者的機構，而不是「搜查」機構，疫調不等於警方「搜索」，也不能將患者當成罪犯，也不應該提供警方患者個人資訊。

反對讓警方協助「搜尋」確診患者的保健所主張，由於日本曾經有過制度設計上歧視漢生病患或HIV帶原者的歷史，所以現行的《感染症法》相當注重患者的人權，《感染症法》第 15條雖然提到保健所必須要積極地進行疫調，但就算患者不願意配合疫調也不會受到處罰。就算是可以經由空氣傳播的結核病患者失聯，保健所也不可能會向警方通報失蹤人口，質疑為何COVID-19的確診患者失聯就必須要通報警方？

警方介入可能會讓疫調可能更困難

此外，也有部分保健所擔心，如果讓警方協助疫調，可能會讓更多人不願配合疫調，進而造成反效果。舉例來說，如果今天不是保健所的人前來疫調，而是警方的話，如果確診患者本身很抗拒警方、有不想讓警方知道的難言之隱，都有可能會讓疫調過程變得更麻煩。

對此，熟知日本《憲法》與資訊相關法規的京都大學法學部教授曽我部真裕認為，是否要讓警方協助疫調需要考慮：（1）讓警方介入疫調的必要性與（2）這麼做是否真的能減少患者失聯的狀況發生。這件事情最大問題在於，民眾會擔心警方會不會借用這次疫調的機會，趁機搜查其他案件。就算警方或政府再三強調，這次情況只是讓警方協助找尋失聯的確診患者，如果當事人有難言之隱，擔心會被警方抓到把餅，反而有可能會躲得更遠，反而更難找到當事人。

各種因素造成失聯患者多數是夜生活相關業者

由於日本在解除緊急事態宣言後，東京都知事小池百合子及中央政府官員不斷在媒體上強調，現在這波疫情的感染者近半數是經由「夜生活」傳播出去的，強化社會上對於「夜生活」或特種行業的汙名。

當時，東京・新宿及池袋等地因為接連傳出夜店、夜總會等陪酒業者爆發群聚感染，所以新宿區長主動跑去和新宿區內的特種業者溝通，希望相關從業人員可以主動參加新宿區集團檢查，只要有人確診就能馬上送去治療，如果大家都沒事就可以對外證明現在這波疫情並不是都是夜生活害的，藉此洗刷負面形象。沒想到一驗之後，就抓出一堆無症狀感染者，也讓東京都的感染者年齡分佈一夕之間大幅往下，變成以 20、30多歲的年輕人為主。

延伸閱讀：《【武漢肺炎在日本】東京都新宿區疫情拉警報，確診個案年輕人居多》

按照目前東京都的防疫政策，不論是無症狀感染者或是輕症患者，只要確診COVID-19，基本上就要在醫院、「防疫旅館＊」養病。在這段期間，保健所會派人前往疫調，詢問近期的接觸史。然而，因日本的防疫政策並沒有強制性，如果當事人希望留在自家養病，是有可能選擇不住院治療，在這種情況下保健所就必須要定期確認患者目前所在位置，是否有好好待在家裡休養，過程中不免會發生和確診患者失聯的狀況。

＊日本的「防疫旅館」是讓輕症或無症狀感染者的確診患者養病專用，與台灣的「防疫旅館」是提供給入境後須進行 14天居家檢疫，一旦出現症狀確診COVID-19就必須要搬離「防疫旅館」住院治療的概念完全不同。

新宿區針對鬧區實施集團檢查的關係，就會讓每日新增確診人數當中「夜生活」相關人員的比例變高。在「夜生活」相關人員的比例佔在每日新增確診人數就是比較高的情況下，可想而知「失聯」的COVID-19確診患者當中「夜生活」相關人員的比例也會比較高。再加上「夜生活」相關從業人員剛好符合「年輕、多是輕症或無症狀感染者」的條件，他們在日本的防疫政策下不是優先被送醫住院治療的患者，可以選擇留在家養病（aka居家隔離），上述種種因素加起來，就這麼剛好出現了「失聯的確診患者很多都是夜生活相關業者」的表象。

所以當媒體不斷報導哪邊又有失聯的COVID-19確診患者時，只要點到「又是夜生活相關業者確診後失聯」，就會再度強化社會上對於夜總會、性風俗產業的汙名與偏見。

假借維持善良風俗名義，行防疫「宣導」之實

事實上，早在厚生勞動省確定要讓警方協助「搜尋」失聯確診患者之前，地方政府就已經多次使用俗稱「風營法」的《風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令》，讓警方進入特種行業「宣導」防疫措施，造成不少業者的反感。

最早是大阪府在 7月8日時曾發生，一名女子到牛郎店消費時因為付不出錢，店家疑似要該名女子下海還債，大阪府警便以違反《売春防止法》之虞逮捕該間牛郎店業者的事件。在那之後，大阪府警在 17號晚間依據《風營法》突擊檢查附近其他店家，名義上說是要調查附近店家有沒有按照法規營業，卻是戴上護目鏡、口罩和手套，呼籲業者要做好防疫措施。

根據《風營法》第 37條第 2項，警方在必要的時候可以進入特種行業調查業者是否有按照法規營業。但在《風營法》當中，並沒有提到警方可以為了防止疫情進入店家內突擊檢查，這次大阪府警仗著《風營法》進到店家內進行防疫宣導，已是濫用職權。

沒想到在推特上出現一片質疑大阪府警怎麼可以假藉《風營法》進到店家內呼籲業者做好防疫措施的時候，內閣官房長官菅義偉先是 19號在電視台上合理化大阪府警的行為，認為警方可以用《風營法》進入店家進行防疫宣導。菅義偉接著在隔天（7/20）的記者會上重申：「從東京都的檢查結果知道夜生活的感染狀況很嚴重」、「牛郎店和夜總會就是（疫情）根源」，強調警方要善盡《風營法》的義務，順便呼籲業者做好防疫措施。

東京都派警方和東京都職員一起去檢查

最後就連東京都知事小池百合子都加入這場戰線，小池百合子在 22號拜託警視廳以《風營法》進到店家協助進行防疫宣導。對此，警視廳幹部表示，警方可以依據《風營法》進到牛郎店、夜總會、性風俗店確認工作人員名單、營業時間、店內是否有未成年等調查，但光靠「維護善良風俗」的《風營法》不能用來確認店內的防疫措施有沒有確實，頂多只能在進到店內時隨口說一聲「多留意一下防疫措施」。

最後，警視廳在東京都職員的陪同下，於 24號晚間進到東京・歌舞伎町與池袋展開調查。由警方負責確認店家的工作人員名單、排班表及店內是否有未成年，只有獲得業者同意的店家，才會再讓東京都廳的職員接著確認店內防疫措施是否有做好。

新宿社交料理飲食業連合會的代理會長工藤準一表示，對於店家來說，警方要調查一定會全力配合，但防疫對策和《風營法》又沒有關係，警方這樣闖進店裡只會強化外界對於夜生活的負面印象。東京都內夜總會工作人員組成的日本水商賣協會（日本水商売協会）代理理事甲賀香織則說，以《風營法》進到店內說要清查防疫措施早就已經超越警方職權了，希望警方檢查完沒事的話至少可以幫忙對外宣傳：「這間店很安全，去了也沒關係」。

---

參考資料

1. 【独自】陽性判明後に行方不明→厚労省が警察に捜索を依頼できる仕組みを検討→保健所反発
2. 歌舞伎町に立ち入った警察「通常の活動」 店側は反発も
3. 感染対策の協力、戸惑う警察 立ち入り「法的根拠ない」
4. コロナ対策、「夜の街」に風営法で立入検査ってアリ？ 「権力の濫用」との指摘も
5. 連絡の取れない感染者、所在確認に警察も協力へ…保健所が行方不明者届

原文連結石川カオリ的日本時事まとめ翻譯