从雷闯性侵事件想到的一些……

雷闯的事件过了两天了，这两天相关的文章也看了许多，心里很不平静，总有些什么想说的，但又不知道该说什么。整理一下思绪，说一些我从这件事想到的吧。

1、 先来说说亿友

女朋友曾经在亿友实习，我记得她刚进入亿友的时候，跟我讲过这样几件事：

第一件事，有一次周末，亿友组织乙肝战友一起去徒步，然后报名的一位男性战友说，亿友实习生里那么多美女，怎么能不去。

女朋友说，她当时看到这个消息觉得很不舒服，虽然对方可能是想“赞美”，但自己还是觉得有点被冒犯了。

第二件事，亿友组织的阿甘协力营，有一个环节是晚上到某座山上徒步。当时工作人员让大家记得带电筒，担心会出现什么意外，然后群里有个参与者就说，如果我因为黑什么都看不见，我会直接抱过去的哦，女同胞要小心哦。

如果说这只是参与者和乙肝战友缺乏性别平等的意识，那么在他们堂而皇之地在群里发表了这样的言论之后，亿友的工作人员为什么没有站出来制止、表示这样的言论不妥呢？

女朋友还告诉我，亿友的员工性别比例很奇怪，四位专职人员，都是男性；两位实习生，都是女性。女朋友说，当然，这也可能是个偶然。

但我不觉得是偶然。过往的工作经验告诉我，一个企业/机构的员工性别构成往往能够反映这家企业/机构的性别平等意识。亿友的情况，至少是女性没有在面试/晋升中得到和男性平等的机会，所以女性只能从事短期的、不稳定的、相对不重要的实习生岗位。

雷闯在第一份声明中说了自己今后要怎样怎样做，但我觉得更重要的，是建立整个机构的反性骚扰机制，培养员工和乙肝战友的性别平等意识，增加女性员工的比例。

2、公益圈的性侵/性骚扰事件怎么就特殊了？

这两天除了雷闯之外，还有其它公益界的“大佬”被曝出有性骚扰丑闻，一场公益圈的metoo似乎在愈演愈烈。与此同时，我看到很多人因为这一系列事件宣称对“公益界失望透顶”。这在其他的性骚扰事件中是不曾看到的。

公益圈的性骚扰事件为什么比其他圈子的性骚扰事件更严重？

也许一些人觉得，做公益的都是一些“心地善良”的“君子”，怎么能做出这种道德败坏的事情？还有一些人觉得，公益圈，尤其是做“反歧视”运动，至少应该有一定的性别平等意识，而发生的事件恰恰证明没有。

我想无论是这两种想法中的哪一类，都忽略了一条最重要的事实，那就是，性骚扰事件产生的原因从根本来说，就是不对等的权力关系。除此之外，犯案者对犯案后果的预估也会影响到ta当时的行动。

所以，公益圈的性骚扰事件并不特殊。因为公益圈也存在着极其不对等的权力关系，也存在着对施暴者的宽容和对受害者的指责（尤其是这两天，我们看到太多了）。关键不是去指责一个圈子“道貌岸然”，而是看清楚问题的本质，并着手改变。

3、性教育到底是要教育什么？

今天下午又看到一张流传出来的微信群聊截屏，一位性教育工作者用非常荡妇羞辱的词汇来指责雷闯事件的举报者。

我看了之后气不打一处来：做性教育的人怎么会有这样的观念。

一直都说我们缺乏性教育，那我们的性教育到底是要教育什么？

可能在很多中国家长看来，性教育就是让孩子知道“怎么保护好自己”。

但性教育要做的远远不止于此，（更何况，“保护好自己”往往会成为攻击受害者的言辞）。性教育更要传达平等的性别观念，去除性的污名和羞耻，不管是男生还是女生，都能够坦然谈性，都不因过往的性经历而被羞辱。

这才是性教育的意义所在。否则，再多“保护自己”的真经，也只是另一种对女性的束缚罢了。

最后想拿我们机构举个例子，我真的觉得青杏在性别平等这方面做得很好。不管是我们员工性别、性取向的多元，还是日常生活中的细节，都和我们想倡导的价值观一致。

说一件很小的事。我们所有的同事中午会一起吃饭，大家轮流做饭刷碗。之前一位新来不久的女同事吃饭的时候开玩笑道，“以后应该都让男生刷完，因为女生的手要好好保护”。这话说完，大家都愣了一下，听出了这其中“女性是柔弱的，应该被保护”的一层意思，但一时不知道该怎么回应。大概过了两秒，小双（青杏创始人）说，“男生的手也是应该被保护的呀，那可是他们的女朋友或者男朋友”。