truthandpolitics
truthandpolitics

Liberalism, feminism, celibacy.

随笔 | 资本主义与个人主义竟是螺丝钉式工人的罪魁祸首?

这是对二者的深刻误解。

朋友圈里有人转了条推送,大意是说我们以前设想的“人人都是螺丝钉”的场景竟被资本主义和个人主义彻底地实现了。我想回句“你瞎扯吧”,结果还没来得及反驳,他把朋友圈就删掉了。

问题是,难道当前的资本主义国家里没有工会等援助性力量,难道资本主义的法律对劳动者的就业保障和生存处境不闻不问吗?难道工人作为选民,没办法透过选举表达他们的意愿、揭露所他们关怀的社会问题吗?

再说回个人主义,如果觉得个人主义主张的是断绝与他人的联系,保持绝对孤立的生存状态,那实属天大的误解。在绝大部分情况下(除却无政府主义流派),个人主义既不反对政治共同体,只要这个共同体/政治权威是为了保障个人权益而设立的;个人主义也不反对集体的组织形式,只要这种联合是人们自愿同意参加的、是服务于自身利益的,而不是被迫形成的。

如托克维尔强调地方自治对美国民主的重要性;密尔将个人与他人联合的自由视为自由的一种基本形态,而他之所以倡导公民参政,正是因为民主实践可以促使人们超越私人利益的狭隘视野,培养对公共利益的理解和关切。

要理解前三十年中集体的内涵,还是要看秦晖所著的关于大小共同体本位的文章。“人人都是螺丝钉”的背后,是不存在任何能够与权威相抗衡的力量与纽带,可供个人对权力独断的意志加以抵制。在政治忠诚面前,所有更次级的个人联合体都要让位,携手反抗错误政策的小团体是现行反革命的叛乱组织,而所谓的父母、兄弟姐妹、同窗、朋友,更处于随时被背叛的境地——你需要暗地举报、明里划清界限,才能暂时保住自己不受运动波及。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论