这位媒体人请梳理你的逻辑

临睡，看到朋友圈一位媒体人转发关于香港中文大学学生会外务副会长接受无线明珠台采访的一个视频，批评这位女生毫无逻辑，还用呵呵二字嘲讽。我倒是帮他理了理逻辑，不知他能否明白了。

1、“即使部分言论自由正在消失，香港的一国两制仍然存在。”这是主持人的原话，他反问值得吗？请问不正是言论自由新闻自由消失，大家才出来上街争取，这不就是自由的一部分？

2、“不是值不值得，不是会不会赢政府，我们面对警察的枪也会害怕。”这是女生的回答。为什么还要出来。捍卫价值，什么价值，作为人的价值，基本的言论自由都没有了，这是我们最后的价值，必须捍卫，我们责无旁贷。

3、特首承认政策失误造成社会动荡，只是宣布条例“寿终正寝”，但并没有宣布“撤回”条例，不具备法理条件。为什么承认政策失误，还不撤回？政府至今未做正面回答。

4、“会议要闭谈，没有任何先决条件，拒绝邀请所有学生领袖。”政府先摆出姿态，这叫谦卑？这个逻辑就是，你们必须接受政府的要求，否则没得谈。当然这样明显不公平的条件示威者不会同意。那好，示威者不同意，大家就没得谈。示威者要同意就必须接受这个条件。总之，到最后双方肯定谈不了。这正是诡计。

5、两制保证的之一就有言论新闻自由，连主持人自己都说你们部分言论自由正在失去，可见现在的两制并没有保障言论新闻自由。请问对两制产生怀疑不是很容易推断出来的事情？