老屋現象學

自2008年古都基金會發起了「老屋欣力」，讓許多人看見老屋再利用的多元可能性，一間破爛不堪的老屋搖身一變成為了酒吧、咖啡廳、旅店、餐廳。老屋風潮迅速的感染了整座城市，經營者們趨之若鶩的來到這奶與蜜的豐美地。

臺南發展的早，在舊市區依然可見清領時期的街廓與道路，甚至也有荷蘭人的痕跡，而後又歷經日治時期的都市改正計畫，使得城市在的紋理上又再度疊加了一層，如同前面提過的羊皮紙一般層層疊加，融合與變異。隨著經濟、政治中心的北移，新的交通規劃與都市設計大刀闊斧的在台北、高雄執行，如同開膛手一般在都市一刀一刀的剖開，帶領台灣邁向現代之都。另一方面的臺南，因為沒有受到計畫太大的影響，也或許是因為發展的早，使得現代化城市規劃手術在台南變得窒礙難行，而老建築也得以在這手術當中倖存下來。

談起現在的臺南，歷史、古蹟、老屋成為註解。

在2008年以前臺南的老屋乏人問津，老屋被視為城市老舊骯髒的源頭，是犯罪的天堂、疾病的溫床。老屋在臺南像是一顆顆的毒瘤，而且盤根錯節，他所牽涉的問題繁多，諸如產權

問題、歸屬問題、都市更新問題。老屋既不美觀又不堪使用，產權也過於複雜，就像一個燙手山芋一樣，民間希望政府處理，政府無法解決產權歸屬問題，於是將棄置一旁。

2008年古都基金會看到這些老建築的可能性，看見過往常民生活影子，遂發起老屋欣力，開始鼓勵大家重新整理老房子將之再利用，設計成符合現代生活的樣子。

其實一開始，選擇老屋作為經營的空間，無非是因為低廉的租金與其高可塑性，把房子租給別人，讓房客整理自己的房子何樂而不為？因此各種類態的經營案例在老屋裡發生，其中又以餐飲旅宿為大宗。老屋風潮在短時間內席捲臺南，更吹向全國各地，老屋熱潮的快速蔓延，各地掀起一波波老屋及老行業復興、保存的風潮；例如幾年前的文化創意產業到今年的地方創生等，無論是中央、地方以及各個非政府組織的推動下，大眾對於這一類的議題更加投入與有感。隨著文青、網美還有網路媒體的興起，大家都想增加自我的曝光率，非主流即是主流的推波助瀾下老屋與各種職業做連結（咖啡、餐酒館、民宿等）使得「老屋風潮」席捲各地，經營老屋不再像以往一樣困難、乏人問津，然而過於氾濫的「老屋事業」會不會只是曇花一現呢？

在歷史情境來說，「保存」必然重要且必須不斷的努力，看到許多老屋與其他職業的結合活化了周遭社區的活力，「保存」反應了當代社會的價值不單單只是維持就舊有的現狀，是一個需要長時間經營以及周圍大眾的共識。

我認為，老屋是一個契機，反轉社會文化的契機；『再生與活用』是核心價值，關懷地方認同與光榮感，強調在地性、自發與集體的行動提升社區整體意識；空有老屋作為噱頭不足以長期支撐特定區域的發展，很有可能在某一個點斷掉鏈結（例如都市更新等），它只能作為一個契機。由一個「點」（老屋）擴散至一個街區再到一個社區乃至於城市，是為社區營造與空間的整合，地方才能永續發展、長存而非暫時的迴光返照。

再次強調，「保存」是反映當世代，並非刻意的模仿舊時代；適切的拿捏保存與再生的天秤是我認爲當前相當重要的議題。現今我們處在資本主義掛帥的世代，也是行銷和故事的時代，每個人都在學習如何包裝與行銷自我將之推廣出去；而老屋是一個非常容易取得且可說是現成的故事元素，不需要花太多的精力去做行銷與包裝，就能達成預期甚至更深刻的效果。老屋與其他產業結合固然活化老房子甚至地方，然而如雨後春筍般林立的老屋酒吧、老屋咖啡、老屋民宿、老屋餐館等是否會因為時代的變遷、潮流的移轉使之消失於時代的洪流中呢？那麼老屋的保存與商品化之間究竟該如何取得平衡不致失衡氾濫呢？