答过去自己的问：出题人弄错标准答案的考试是否不公平

一个现象、一组关系，可以被不同的数学概念来描述，也可以被不同的物理模型来研究。哪一组概念、哪一组模型最合适？这其实并没有定论，取决于你当时的应用环境。

如此说来？岂不是没有标准的答案？岂不是在做数学考试或者物理考试时，没有统一的标准？那这类升学考试，岂不是不公平？不以真理作为考核的内容，而是以出题人的偏见或者一厢情愿来作为考核标准？

一个简单的回答：是的。

在某一应用场景下，使用哪一个模型才是最合适的、最杰出的，这事并无定论，只能以当前某个人的认识和阅历来决定。这样的模糊性并非仅仅出现在学校之中、出现在各类考试之中，事实上，它更加频繁地出现在真正的现实生活中。这样的模糊性，不仅让作为学生的你们头疼，更会让在现实生活中以真金白银作为赌注的成年人头疼。

试想，作为你们来讲，这样的标准不一致无非是让你答题时有所不适，但作为在商业环境中做决策的leader来讲，一个决断便能关乎公司的生死存亡，便能关乎公司员工的生活状况。哪一种模型更能描述一家公司的业务？哪一种模型或者概念，更能辅助一家公司看透当前的业务本质、探索出一条新的盈利之路？没有人会告知你这个答案，你只能自己探索、自己揣测、自己尝试。

一开始，你可能会对「考试」中的标准不一致、不一完全的真理作为考核标准的模糊性、不确定性感到不适，甚至有一种被欺负的感觉。但我要告诉你们的是，请尽快地去适应这种不确定性、模糊性，因为比起你在课本上学到的知识来讲，学会同模糊性相处、学会在不确定性中做出优秀决策的能力，是对你们的未来更为有用的技能。

你们所处的学校环境，已经尽可能地去除了大量的不确定性。但你们却不会因此就能够在现实生活中乘风破浪、游刃有余地挥洒自己的才能。你们只是拿到了一张最基本的入场券，此后的人生，都将在修行如何同”模糊性“相处、如何在不确定性的环境中生存。

再来，人没有办法存活在「绝对真理」之中，因为没有人知道那个「绝对真理」是什么。「真理」是一个被逐渐被更清楚地认知、逐步被更好地修正的一个动态过程。即便是最有希望打着绝对真理的数学，也无法被排除在外。因为，即便数学中的定义和公理都是形而上的产物，即便它的每个定理都是由严密的逻辑推理所构建，按道理讲不应该出现错误。

但微妙的地方就在于，每一步的”逻辑推理“都是由人来做出的，而不是上帝做出的。「每一步的推理」是否严谨，也是由人来判定，而不是上帝来判定。这就意味着，有这么一种可能性，所有检验这条推理的人都可能忽略了某种条件而以为是对的，但其实是错的。你可以说，这样的可能性非常非常微小，但就是不能说，不存在这样的可能性。于是，这也是一种相对的真理。所以才会说，真理是逐步被认清、逐步被修正的过程，而不是静止不动的。

如果真理是被逐渐被认知的动态过程，那么可以明白的便是：人类是时代的产物、是所处世界的影响的产物。你的认识和对某一事物的认同标准，不是以「绝对真理」作为参照，而是以同时代的人的认知作为参照。所以你说，如果自己的考试标准是建立在出题人的偏见之上，会不会不公平？那答案是：是也不是。

从不公平的角度来看，似乎你的命运不是掌握在客观、公正的绝对真理之手。但我们已经论述清楚，并不存在这样的绝对真理，只存在逐步被认知的真理、当前时代的、所处的环境的真理。那么，考试的审核标准，由这个时代、这个环境的代言人——出题组，来制定，也没有什么不妥。甚至，再往深层次探讨，很多的决定权、规则的制定权，本来就在几个人、一个人的主观臆断上。试想，无论是独立创业、还是进入公司打工，你未来的命运，并不决定在某个绝对正确的第三方，而是几位、一位有自己主观臆想的人手中。从业者要考虑老板的想法，创业者要考虑投资人的想法，投资人要考虑母基金的考虑，母基金要考虑市场民众的行为。无不在相互制衡，又无不是主观臆断。

如何在自己的命运被主观的个人所拿捏的世界中生存，如何从”提线木偶“变成”手握提线“的人，是你在学校中不会被充分学习、但却应该充分重视的技能。因为，你现在所面对的「考核不公平」，并不会伴随着你的学生时代的结束而结束。相反，它会伴随着你步入社会的开始而变本加厉地向你疯狂涌现。所以，这样的「不公平」，我可以同你产生共鸣、但却无法帮你消除，因为但凡是一个社会中的人，就会被周围的环境、周围的人所影响、所拿捏。如何在其中生存下来，才是你真正需要考虑的人生大事，也是你真正需要学习的本事。

近期回顾

《创造力、随机误差和系统治理》

《Vanity | 我的底色是虚荣》

《只能被学习而无法被传授的东西》

如果你喜欢我的文章或分享，请长按下面的二维码关注我的微信公众号，谢谢！

更多信息交流和观点分享，可加入知识星球：