Let's geek and art.
舒适的体验 v.s. 真正的风险
“感觉是否心安”与“所持标的物是否有风险”是两件完全不同的事情。前者源自大众情绪影响下不可避免的人类非理性认知缺陷，而后者源自踏实务实、求真求实的客观分析。也即是：“糟糕的持有体验”并不是真正的风险，真正的风险源自“创造未来价值”的能力丧失。所谓丰厚的利润区，正是源自于风险极小、但持有体验却极端糟糕的标的物。无疑，这是反人性的。
资管行业（特别是公募基金）无法创造丰厚收益、甚至创造了丰厚收益也无法交付到投资者的一大原因，并非源自这些专业人士无法识别风险，而是因为他们的客户/用户是无法忍受糟糕的持有体验的。
在基金作为产品的视角下，用户对「产品体验」的追求已经远远大过了对「产品价值」的追求。做一款有良好用户体验的产品是相对容易的（因为你只需要满足人性的「非理性缺陷」即可），但做一款有价值的产品却是极其困难的，因为它常常受困于在本质上就无法逃离的糟糕产品体验。
绝大部分参与投资这个游戏的人其实并不想要“获利”，他想要的是“不劳而获”，其中“不劳”的产品体验要占据 99%+ 的权重。真正想要获利、利字当头的人，会将“获利”的权重调高到 99%，不畏艰辛地否定自我认知、不顾劳苦地大量学习和研究、务实而冷酷地忽略自己的投资体验，全身心地投入到对“获利”这个单一目标的追求。
你想要的，到底是「价值」还是「体验」？你想要创造的，到底是真实的「价值」还是虚幻的“我已经习得”的「体验」？或许这样的问题提法过于极端，但在每一个静谧无人的夜晚，你需要用这种极端的问题去拷问自己。因为它不仅关乎你投资的获利，更是关乎你对所在世界的创造。
近期回顾
《「小红书」背后的产品逻辑：从“为什么没有复杂的后台发布平台”谈起》
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…