所有人都有公平资金：区块链上的基本收入（转载）

原文来自medium。

原文地址：

https://medium.com/@ConsenSys/basic-income-on-the-blockchain-fair-money-45662889077c

对大多数人来说，钱是存在的东西。为了收钱，有人需要愿意把钱花在你。这种货币概念可能导致一个错误的假设，即金钱是"中性的"，没有任何值得讨论的属性。发行新货币的过程被高度模糊化，隐藏在中央和私人银行的资产负债表中。相比之下，对于加密货币，这个过程已经变得非常清楚。采矿、预售和燃烧证明是已经尝试过的概念。

然而，预测哪些加密货币在未来将发挥主导作用是很难的。 有许多可能的稳定平衡，其中一个加密货币被广泛接受，也正是出于这个原因，其他人也接受它。从游戏理论的角度来看，货币是协调游戏。如果您周围的人接受特定货币，您很可能会接受特定货币。如果没有人这样做， 你也不会。

在这个正在进行的加密货币游戏中，比特币目前是谢林点，原因很简单，它是这种货币的第一个货币，因此目前是最大的。此外，没有充分的理由加入比特币无限数量的副本。事实上，目前有几百万人使用比特币。如果世界经济中相当一部分人开始使用比特币作为货币，这将意味着财富向早期采用者进行令人难以置信的转移。这是极不可能的，因为它需要采纳那些因这种财富转移而一向不受青睐的人。这只有在完全缺乏替代方案时才会发生：只有当传统的法定货币普遍处于崩溃的严重危险之中，而且没有其他更有利的加密货币时。

抛开监管实例使得这种情况极不可能发生这一时刻不谈，让我们想象一下，亚马逊、沃尔玛和苹果等一些大公司会启动加密货币，同时制定与比特币类似的规则，如固定供应和分散处理。然而，初始分配是控制大部分资金本身并分发给客户的混合体。这种货币会立即使比特币变得无关紧要。

因此，元趋势是，每个实体都倾向于使用由自己控制的货币，或者至少是一种在初始分配期间有利于实体的货币。如果我们继续这种趋势到底，我们可能最终在每个人发行自己的货币的情况下。一种天真的方法，即每个人都设置自己的规则，很可能失败在竞争协调游戏的元游戏中，由于更高的复杂性。

然而，使协调明显容易的是智能合约自我限制的能力。实体可以控制自己的货币，但它们可以在允许的操作集中限制自己，从而使其他人更容易"信任"这种货币。

这种货币制度的一个具体建议称为"圈子"。这个想法是，每个人都可以发行自己的货币，但是，这完全发生在全球固定的规则。这些规则允许个人有意识地在发行制度中发行新货币，目的是在新发行的硬币和现有硬币之间实现稳定的比例。简单地说，在第一年，人们可以每周发行1000台，这个数字每年增加5%。

现在，所有人都有可比的货币。第二个重要的简化，将有可能协调这样一个系统，是，它确实应该用作一种货币，而不是作为一个人的股权 - 事实上，一个小时的工作的人 A 有更高的价值，不应代表较高的价值的个人货币，而是 A 将只收取更多的单位一小时。

这允许另一个大的简化，可以变成这个货币体系的世界货币（系统）。认识对方的人可以同意在本国货币之间设定1：1的固定汇率。他们会互相同意彼此的存在。它们形成了一个两个人的"圈子"，在这个"圈子"中，两种货币可以视为相等。

这一概念允许沿"循环"进行过渡性外汇交易，从而创建一个有效充当大"圈子"的消费网络。如果一组人至少有点密集地相互连接，那么他们的所有货币都具有相同的价值，可以被视为一种货币。例如，如果 A 与 B 和 B 与 C 有 1：1 的关系，A 仍可以通过将 A 币兑换为 B 币，将 B 币兑换为 C 币，将 B 币兑换为 C 币，以 C 币支付 C 币。

结果是一个全球加密货币，每个参与者都有一个很好的理由使用它（因为他们得到免费的代币），但具有完全分散的机制加入此货币。

这一概念借鉴了普遍基本收入的概念，回答了公平的初始货币分配问题。当然，这个概念是一个实验或长镜头。然而，以太坊使它像以前一样容易开始这样的社会实验。你可以在这里找到一个更技术性的圆的概念描述和一个论坛在这里。

—

我是马丁·科佩尔曼权力下放工程师，也是康森西斯Gnosis预测市场的联合创始人。所有的意见都是我的， 不一定是康森西斯的意见。

本文为机器翻译内容。只为帮助人们了解上一篇文章的东西。