亂讀亂評｜無用之用

不一定要成為有用的人

不知道為什麼，小時候的「我的志向」總是聚焦於職業而非特質，例如說「我要當醫生，因為我喜歡幫助人」很清楚，只說「我想當幫助別人的人」就好像不夠具體。其中與職業最無關的答案是「我要成為有用的大人」，無論如何只要有用就好，這是底線。

至於「有用」的定義，通常與賺錢離不開關係。「不能賺錢＝沒用」的價值觀於焉成立，又，按照這個社會對於無用之物（廢物）的處理方式，沒用的東西最好眼不見為淨。所以有人提議向遊民噴水；有人認為貧窮者咎由自取；有人說身障者最好不要出門。

這本小書在金牛座的我眼裡就像百貨公司地下街的食物模型，看起來漂亮卻不能吃。我充分明白以商業利益為導向的行事作風，扼殺了多少人類的創造性與好奇心，讓人類離藝術與文學越來越遠，以致喪失人性回歸野蠻——問題是，現代還有多少人需要藝術？有多少人需要文學？有多少人想要創造新事物，而不是創造更多存款？

「絕大多數有益於人類群體的重大發現，都是由那些不曾想要成為有用的人、只是單純為了滿足自己的好奇心並受到驅使的男男女女所成就的」。書中這段話看似勵志，然而有「重大發現」的人畢竟是少數，必定也有無數的人自始至終一無所獲。這個社會對這種純粹為好奇心工作、不一定有所斬獲的人，容許值是多少呢？

光看上面大概會以為我很討厭這本書吧，不過正是因為我完全能理解作者想說的，才有辦法提出這些疑問。作者是理論派，我則是實作派，做過設計都知道成品和理想常有落差嘛。讀這本最大的安慰是，原來我在西元二〇二〇年台北小套房煩惱的事情，幾百年前的哲學家也都想過，還未必有答案。好險我不孤單。

• 評分｜◉◉◉◎
• 出版｜漫遊者文化
• 封面｜莊謹銘
• 購書連結｜博客來・讀冊（透過此連結購書，我會獲得 1–2% 的行銷分紅，每本大概 5–10 元內。很介意的人記得另外開連結買。）