

吳貳說
女性主義者,同時也支持:開放式關係、性解放、無條件基本收入、安樂死、情感教育。
女性主義者,同時也支持:開放式關係、性解放、無條件基本收入、安樂死、情感教育。
「左右言她」開張|跨越不同光譜與立場,在馬特市傳達女性故事

謝謝「左右言她」的這期推薦!
節錄的內容感覺會引人誤會,但我想強調女性主義並不是害我受困的元兇,而是理論永遠有極限,真正重要的是貼近自己的心。教會我這點的依舊是女性主義,讓我意識到浪漫文本可以被打破的也依舊是女性主義。
我真的太希望有人能愛我了。而我們做了交易,我沒反抗,所以只要我接下來都聽話,那我應該,就會因此有個男朋友了,對嗎?然後我就會成為普通的異性戀,有普通的人生,即使找不到工作也可以嘗試去成為家庭主婦,於是我會普通的被接納,普通的不被霸凌不被以此嘲笑,最後普通的擁有朋友,對嗎?
我自己也許會比較傾向於這樣節錄,正因為我曾經這麼想,所以我才沒想過自己會被性侵。
(不過仍然感謝推薦與介紹!)
/
徵文活動、播客、讀書會、女性議題文章策展、促進女性作者曝光度、舉辦交流會等聽起來都很有趣,但我對這些形式比較不熟,好想知道有什麼方式可以實際討論細節(例如在Discord上討論?)
徵文活動倒是很想看到這些主題:「讓你覺得當女性特別好的瞬間」、「啟發你意識到性別框架的第一本書」、「『女性』是什麼?」
批评兼回答婚恋十二问——一对异性恋女权主义伴侣的答案

這份問卷的發起單位之一「她鄉」是一個面向女性的社區,問卷設計自然以女性經驗為主。
我不認為當女性試圖在各種「只限男性」的空間努力爭取時,男性不能參照女性爭取的經驗,去爭取「男性在女性主義中」發聲的空間。
就如《道德浪女》所說,他們並不排斥有男性一起認同「浪女」身分,我不明白的是,既然1M感受到「被排斥」,為何1M不試圖擴充書寫自己的經驗,而是規避回答,並抱怨設計問卷的人沒考慮到你?這難道不是一種男性中心思想嗎?女性主義到底要多包容?連父權都要包容嗎?那何必要有女性主義呢?
況且,在女性主義中,最重要的就是擊碎這些生理與社會的綁定,這些問題指得究竟是「文化被養成的男性經驗」還是「XY染色體本身」,難道有這麼難分清嗎?
既然稱自己為女性主義者,理解女性主義者「們」的選擇,難道不應該是我們最優先的事項嗎?為何你對這些女性主義者抱有敵意?
這是我看完文章最大的困惑。
這份問卷的發起單位之一「她鄉」是一個面向女性的社區,問卷設計自然以女性經驗為主。
我不認為當女性試圖在各種「只限男性」的空間努力爭取時,男性不能參照女性爭取的經驗,去爭取「男性在女性主義中」發聲的空間。
就如《道德浪女》所說,他們並不排斥有男性一起認同「浪女」身分,我不明白的是,既然1M感受到「被排斥」,為何1M不試圖擴充書寫自己的經驗,而是規避回答,並抱怨設計問卷的人沒考慮到你?這難道不是一種男性中心思想嗎?女性主義到底要多包容?連父權都要包容嗎?那何必要有女性主義呢?
況且,在女性主義中,最重要的就是擊碎這些生理與社會的綁定,這些問題指得究竟是「文化被養成的男性經驗」還是「XY染色體本身」,難道有這麼難分清嗎?
既然稱自己為女性主義者,理解女性主義者「們」的選擇,難道不應該是我們最優先的事項嗎?為何你對這些女性主義者抱有敵意?
這是我看完文章最大的困惑。
為什麼我們墙内的女權主義者大多顯得很憤怒?

是的,我們真的要團結起來。在理解女性處境的立場上,就會更有脈絡的理解這些手段是基於什麼核心理念而出發的。有這層理解,才能清楚分辨女性主義與父權是不同的。
縱使我認為女性主義最終的目標肯定會與父權不同,但如何「撼動」父權的手段卻是多樣的,我不喜歡有人批評女性主義如父權一樣。就像殺人,可以為了好玩而殺,也可以為了逃跑而殺。手段是有區別的。
問題在於父權還在,而不是女性主義用了什麼手段。
是的,我們真的要團結起來。在理解女性處境的立場上,就會更有脈絡的理解這些手段是基於什麼核心理念而出發的。有這層理解,才能清楚分辨女性主義與父權是不同的。
縱使我認為女性主義最終的目標肯定會與父權不同,但如何「撼動」父權的手段卻是多樣的,我不喜歡有人批評女性主義如父權一樣。就像殺人,可以為了好玩而殺,也可以為了逃跑而殺。手段是有區別的。
問題在於父權還在,而不是女性主義用了什麼手段。

我也會這樣擔心,但想想好不公平,憑什麼男性騷擾女性跟留些噁心內容時就不覺得這些不正常呢?我們叫他們住手卻還要擔心「破壞氣氛」……真的是太多緊箍咒了。不過也正因為如此,能夠彼此打氣鼓勵對方說出自己的憤怒真的很重要,這也是我覺得這篇文章與你的留言很好的原因:D
我也會這樣擔心,但想想好不公平,憑什麼男性騷擾女性跟留些噁心內容時就不覺得這些不正常呢?我們叫他們住手卻還要擔心「破壞氣氛」……真的是太多緊箍咒了。不過也正因為如此,能夠彼此打氣鼓勵對方說出自己的憤怒真的很重要,這也是我覺得這篇文章與你的留言很好的原因:D

謝謝作者記錄下這些故事。生活在台灣,真的很難想像這些事。然而,我完全能夠理解這樣的憤怒。就算在台灣,也有許多人打著中立理性的名號裝睡,甚至反過來說女性主義在製造性別對立。好似自己沒經歷過,這些壓迫就不存在,只是「少數人」想像出的困境。有時我真的很想倫起拳頭問對方是不是沒被揍過?如果你這麼沒想像力,那要不要讓你實際體驗一下什麼叫做被壓迫的感受?
我完全不認為憤怒是不合理的。反之,責怪「憤怒」這件事,是在試圖轉移焦點,把問題推回倡議者身上,日子繼續太平,一切都不必思考。但,要改變現狀,本來就會讓人感到不舒服。完全令人舒服的倡議是不存在的!雖然我盡可能要求自己柔和,我同時也非常感謝各路憤怒的女性同胞,喚起優勢者的恐懼與重視。即使他們嚷嚷這樣的女性主義不中立客觀、不值得理解,然而,溫和的倡議,他們也只會想著「這與我無關」而忽略。怎麼說都不會是我們態度的問題,而是他們根本不願理解,於是隨便找了個藉口推卸責任而已。
真的很謝謝作者,也很謝謝你的憤怒!
謝謝作者記錄下這些故事。生活在台灣,真的很難想像這些事。然而,我完全能夠理解這樣的憤怒。就算在台灣,也有許多人打著中立理性的名號裝睡,甚至反過來說女性主義在製造性別對立。好似自己沒經歷過,這些壓迫就不存在,只是「少數人」想像出的困境。有時我真的很想倫起拳頭問對方是不是沒被揍過?如果你這麼沒想像力,那要不要讓你實際體驗一下什麼叫做被壓迫的感受?
我完全不認為憤怒是不合理的。反之,責怪「憤怒」這件事,是在試圖轉移焦點,把問題推回倡議者身上,日子繼續太平,一切都不必思考。但,要改變現狀,本來就會讓人感到不舒服。完全令人舒服的倡議是不存在的!雖然我盡可能要求自己柔和,我同時也非常感謝各路憤怒的女性同胞,喚起優勢者的恐懼與重視。即使他們嚷嚷這樣的女性主義不中立客觀、不值得理解,然而,溫和的倡議,他們也只會想著「這與我無關」而忽略。怎麼說都不會是我們態度的問題,而是他們根本不願理解,於是隨便找了個藉口推卸責任而已。
真的很謝謝作者,也很謝謝你的憤怒!

我覺得我完全能共情你的憤怒。為何是被壓迫的一方要努力不憤怒,努力對話,而不是對方多努力理解、多努力學習、多努力共情呢?
我很佩服你願意憤怒的行動,也很想跟你說謝謝你!(雖然我不是作者XD希望不會太冒犯你~)
我覺得我完全能共情你的憤怒。為何是被壓迫的一方要努力不憤怒,努力對話,而不是對方多努力理解、多努力學習、多努力共情呢?
我很佩服你願意憤怒的行動,也很想跟你說謝謝你!(雖然我不是作者XD希望不會太冒犯你~)
「女性主義」取錯名字了嗎?

完全同意。
我在這篇文章〈为什么「女拳」这么令人害怕? - xu1xin (@xuyxlit)〉撈到一張圖,覺得超級中肯的。
在這種世界權力明顯傾向一邊時假裝中立,就是沒認真思考現狀,選擇了輕鬆的路走,打著「中立」的名義壓迫對方,有時甚至真的會奏效,反而讓人覺得極度不恥。
正因如此,我才需要強調,我是「女性」主義者,如果這世界真的平等,那何必對女性主義者是否「女性」大驚小怪?
「女性主義」根本是最好用的試金紙啊。誠心希望女性主義不再特別的日子來臨。
完全同意。
我在這篇文章〈为什么「女拳」这么令人害怕? - xu1xin (@xuyxlit)〉撈到一張圖,覺得超級中肯的。
在這種世界權力明顯傾向一邊時假裝中立,就是沒認真思考現狀,選擇了輕鬆的路走,打著「中立」的名義壓迫對方,有時甚至真的會奏效,反而讓人覺得極度不恥。
正因如此,我才需要強調,我是「女性」主義者,如果這世界真的平等,那何必對女性主義者是否「女性」大驚小怪?
「女性主義」根本是最好用的試金紙啊。誠心希望女性主義不再特別的日子來臨。

這句話我原本也很喜歡,但我後來這句話也不怎麼對。畢竟我要是純辱罵一個人的人格,這種時候說我有資格辱罵對方,怎麼想都滿有問題的……
同上,現在依舊有許多歧視言論滿天飛,我可不會說「我捍衛你歧視我的權力」。
謝謝你的留言,但可以的話,我覺得你可以回應更多與文章有關的內容,例如你有什麼感想、你同意與否、你學到什麼,等等。這樣也許會讓我們的交流更有意義。
這句話我原本也很喜歡,但我後來這句話也不怎麼對。畢竟我要是純辱罵一個人的人格,這種時候說我有資格辱罵對方,怎麼想都滿有問題的……
同上,現在依舊有許多歧視言論滿天飛,我可不會說「我捍衛你歧視我的權力」。
謝謝你的留言,但可以的話,我覺得你可以回應更多與文章有關的內容,例如你有什麼感想、你同意與否、你學到什麼,等等。這樣也許會讓我們的交流更有意義。

太好了!各種期待,好開心Matters官方對女性友好~
太好了!各種期待,好開心Matters官方對女性友好~
她乡十二问:漫漫长路

真的,受了多少幫助就要返回多少幫助,若不是有這些人拉了我一把,我現在在哪都不曉得。況且,這些世俗的「好」,真的是我們覺得的「好」嗎?滿足了、「夠好了」就不說話了,這不才是社會噤聲女性的方式?
真的,受了多少幫助就要返回多少幫助,若不是有這些人拉了我一把,我現在在哪都不曉得。況且,這些世俗的「好」,真的是我們覺得的「好」嗎?滿足了、「夠好了」就不說話了,這不才是社會噤聲女性的方式?

看完覺得好過癮啊,尤其是好幾題都好有共鳴,也很認同必須要站出來說話這點。也謝謝鄉友到我文章下留言支持(手拉手)
女性真的各種被逼著走上這條路,然後還要被指責戀愛腦、被說互相對立、互相扯後腿,好像什麼事情都是女性自己搞出來的,但說這些話的人究竟是誰真的是該照照鏡子。出聲譴責之前若沒看到這社會的不友善與女性選擇的稀少,那也只是在顯擺,踩著女性的屍體來成就自己的高尚,令人唾棄。
PUA那題也充滿既視感XDDDDD好噁,真的是沒少過覺得性關係是交往義務的異男,而且他們還不負責挑起女性性慾與服務女性,就覺得性互動是男性單方面的享受,真的是嘔嘔嘔嘔嘔。同時聽到女性的愛好興趣覺得不重要,但自己工作遊戲等就不容質疑,不就好方便好平等,這種時候真的是要怎麼講求平等的交往互動?真的太難了……
看完覺得好過癮啊,尤其是好幾題都好有共鳴,也很認同必須要站出來說話這點。也謝謝鄉友到我文章下留言支持(手拉手)
女性真的各種被逼著走上這條路,然後還要被指責戀愛腦、被說互相對立、互相扯後腿,好像什麼事情都是女性自己搞出來的,但說這些話的人究竟是誰真的是該照照鏡子。出聲譴責之前若沒看到這社會的不友善與女性選擇的稀少,那也只是在顯擺,踩著女性的屍體來成就自己的高尚,令人唾棄。
PUA那題也充滿既視感XDDDDD好噁,真的是沒少過覺得性關係是交往義務的異男,而且他們還不負責挑起女性性慾與服務女性,就覺得性互動是男性單方面的享受,真的是嘔嘔嘔嘔嘔。同時聽到女性的愛好興趣覺得不重要,但自己工作遊戲等就不容質疑,不就好方便好平等,這種時候真的是要怎麼講求平等的交往互動?真的太難了……
謝謝「左右言她」的這期推薦!
節錄的內容感覺會引人誤會,但我想強調女性主義並不是害我受困的元兇,而是理論永遠有極限,真正重要的是貼近自己的心。教會我這點的依舊是女性主義,讓我意識到浪漫文本可以被打破的也依舊是女性主義。
我自己也許會比較傾向於這樣節錄,正因為我曾經這麼想,所以我才沒想過自己會被性侵。
(不過仍然感謝推薦與介紹!)
/
徵文活動、播客、讀書會、女性議題文章策展、促進女性作者曝光度、舉辦交流會等聽起來都很有趣,但我對這些形式比較不熟,好想知道有什麼方式可以實際討論細節(例如在Discord上討論?)
徵文活動倒是很想看到這些主題:「讓你覺得當女性特別好的瞬間」、「啟發你意識到性別框架的第一本書」、「『女性』是什麼?」