吳郭義

原來如此。其實這也不是教育的問題，而是教育被把持，輿論被打壓的緣故。所有的問題指向一個源頭

不知道是哪一件事引發了姜教授的感慨？

我覺得鑑賞能力和知識的多寡倒沒有一定的關係。一位具有完善知識體系的評論者也很可能是沒有鑑賞能力的。但是，如果缺乏一些背景知識，即使有鑑賞能力也是無從鑑賞的。所以好的觀賞者是一定要了解歷史積累的，但是了解歷史積累的並不一定是好的觀賞者。而不是所有人都可以去了解積累

伟大的艺术必然是所有人都能够进入、对所有人来说都有意义的，农民能欣赏，有闲阶级也能欣赏，它转移的是使人类结为兄弟的情感。

即使是從技術上來講，這也是無法實現的。藝術誕生之後必然會有它自己的發展，而它的發展產生了歷史的積累。而在這些歷史積累上發展的藝術如果要好好了解，那就一定要對歷史積累了解不可。而並不是所有人都有這個能力的。這是今天任何一個可以被稱之為學科的東西都逃不過的命運。

ROC来请求谁会响应？谁敢与PRC热战？

當然是美國。大陸非法武裝團體的強大形象既是它實力提升的結果也是對其民眾不斷宣傳的結果。你大可以回去數一數它有多少登陸艦，就會得出開戰要不要徵調民船運兵的結論。

但“世界可以脫離大陸”这只是想法。大陆在各种西方语境里，都是蛮横霸道凶残的形象，世界要是不满，早就脱离中国了。

我想你應該是最近才開始關注世界政治的吧？在12年，甚至16年以前，大陸在西方世界可都是正面形象居多。它被形容為是一個有活力的，正在起飛的經濟體。西方政界擁抱熊貓派大行其道。在這友好的氛圍中，為什麼要脫離大陸呢？而大陸一旦與美國開戰，世界就沒有選擇的餘地了。

而是“也就芯片那几项”能卡中国脖子，但也不至于让中国停摆。

看來你並不清楚大陸和西方技術的差距。至於停擺，反正大陸文革和上山下鄉也不會停擺嘛。減少副食供應和主食按量配給，解決糧食問題還是可以的。即使解決不了，也不會停擺。

大陆是为了自身崛起，而不是单纯为了夺取台湾！台湾不是美国的州，为什么说是向美国发起挑战？当自己是美国人了吗？

奪取美國的核心利益不是向美國發起挑戰？

台湾人一说起美军怎么怎么样厉害，好像美军归台湾人指挥一样。

莫名其妙。美軍歸不歸台灣指揮它在台海的優勢都在不斷擴大中。相反在17年，在美國F35BC才60架，大陸三代機1000架的時候，是美軍在台海優勢最薄弱的時候。17年都不敢動手哪有在優勢重新擴大的時候去自殺的道理？

三天内中国军队就被美空军干残了。主席是这意思吗？

那取決於大陸非法武裝團體作戰的方式。被痛揍之後躲在基地不飛出來那就說不上被「幹殘」。若是持續前往台海搶奪制空權那自然是要被成編制殲滅的。

强迫大陆购买产品？按主席的逻辑，美国应该不卖产品给大陆才对。

為何不賣？且不說是農產品，就是科技產品賣給你又怎麼樣呢？

但是没了大陆供应链，美国能持续多久，这就说不清了。

不會說不清。美國可以持續很久。

主席应该了解一下什么是全球化分工，什么是相对成本和比较优势。美国有海量的需求，中国能提供海量的产品，这是一个平衡。

廉價供應的前提是和平時期。一旦開戰，誰會管你廉價不廉價？打完以後簽投降協議，照樣可以出口美國啊。美國民眾有什麼不願意的？

如台湾以“国家被入侵”为借口进行国际求助就有点牵强。

請求國際社會來平定內亂那就不牽強了。

外国有的，中国一定要有，外国没有的，中国也要有。这种心态意外造就了中国完整的工业门类，以及全球供应链中的核心节点地位。

想法是想法。現實情況是，世界可以脫離大陸而大陸沒辦法脫離世界。光是芯片一項就足以卡住大陸的脖子。

美国为了自己在东亚的地位以及全球霸权的维持，会选择用全面战争的方式，打压一个相当于自己70%GDP总量的国家吗？

既然大陸可以為了奪取台灣而向一個GDP是自己1.5倍的國家發起挑戰，那美國為什麼就不能為了自己的核心利益而打壓一個GDP是自己百分之七十的集團呢？英國尚且敢在實力並不佔明顯優勢的情況下為馬島出手，美國沒有道理在有巨大優勢的前提下不為保衛自己的核心利益出手。

美國和大陸在台海的軍力對比在近年來不是縮小而是在拉大之中。隨著F35B，C的量產和服役，美國可以在台海快速部署比以往更多的飛機。而且是五代機。在五代機對四代機巨大的技術優勢下，大陸龐大的四代機數量對美軍的威脅大大減小了。台海的制空權將牢牢掌握在美軍手中。沒有制空權的渡海船隊，要麼葬身魚腹，要麼就效仿他們在金門的前輩。

中国又不是打下台湾才开始威胁美国的全球霸权。

威脅霸權和一個明顯的歷史事件宣告霸權結束是完全不同的。而且，美國對大陸加關稅，強迫大陸購買產品，制裁大陸的科技公司時大陸除了讓外交部跑出來發表抗議外又有什麼有效的反擊措施呢？這只是單方面被制裁而已。

设想如果中美热战后互相物资禁运，这仗能坚持几天？

美國可以持續很久。大陸的供應鏈並不是全球唯一的，而是完全可以被取代的。倒是大陸一旦離開世界供應體系能撐多久是個疑問。另外，真正開打後，三天之內空戰的結果就有分曉。這一仗本身就不會持續很長時間。

“大陆非法武装团体”，听着好像是很流行的“XXX反政府武装力量”。

之前也有人對這個詞感到不適，認為這個詞包含了太多意識形態在裡面。但事實上，這個詞可以說是非常中立客觀的。武裝團體是國際法詞彙，指與政府軍發生武裝衝突的割據團體。用這個詞來指代共產黨可謂再合適不過了。而對於中華民國來說，此種團體當然是非法的。所以稱之為大陸非法武裝團體一點問題也沒有。

另外，主席很明显知道武统不是军力问题，而是武统后的国际反应与台湾治理问题，是收拾残局的问题。

當然是武力問題。大陸非法武裝團體一直沒有侵台的主要原因就在於武裝實力不足。要拿下台灣，最少要在一段時間內取得制空權並在之後的時間內取得關鍵地域的制空權。然而，美國的五代機有將近700架，而大陸非法武裝團體的五代機有沒有50架都不得而知。這樣巨大的差距遠不是靠四代機的數量可以彌補的。如果連制空權都拿不下來，那攻打台灣就是無稽之談。

美國為台灣出兵，既不是為了台灣也不是為了在台灣的利益，而是為了它自己的地位。讓大陸非法武裝團體攻佔台灣等於是在向世界宣告美國在東亞的失敗以及它全球霸權的終結。這對於美國來說是完全無法接受的。

另外，大陸非法武裝團體的核力量遠遠不如美國。在這件事上使用核訛詐是沒有任何效果的。

問題是，大陸非法武裝團體並沒有能力可以武統。大陸和美國軍力的差距在不斷地拉大而不是縮小。既然武統不可能，那一切以此為前提的論點都不過是妄想罷了。

今天終於來給硬姐說明一下。

其實這個求和指的是民進黨。因為王金平在宣布出訪決定前拜會過蔡英文總統，引發人們對其擔任“特使”的揣測。而這位主持人則更一步加碼，把這說成是求和，好為大陸非法武裝團體在各地的外交失敗挽回顏面。

雖然如此，此舉也是對國民黨的侮辱。所以國民黨要求對岸以書面形式公開道歉，截止時間是今天下午。國民黨雖然接獲了對方道歉草稿，但是女主持並未按照草稿上的言詞來致歉，這讓國民黨無法接受。故在今天下午已經宣佈，不派遣代表團出席。

你這段評論還讓我蠻失望的。你終於降為不滿足於在回應觀點時添加一些譏諷之詞，而更進一步開始毫無顧忌的做人身攻擊的水準。

你對啟蒙有根本性的誤解。啟蒙不是一蹴而就的，不是一勞永逸的。隨著學科知識的增加，啟蒙的內容也會相應的有所增加。更關鍵的是，全世界每年有上億的新生人口，他們都是潛在的被啟蒙對象。對一些國家來說，學校系統可以承擔一部分啟蒙任務，但那也是不完整的。對另一些國家，特別是某武裝集團來說，它們的學校系統非但不為啟蒙提供幫助反爾傾盡全力來抵消啟蒙的努力。面對這樣艱難的前景，很難想像後者的自認有責任的知識分子還會有閒暇去享受知識不平等帶來的「優越性」。當然，那些毫無責任感，竭盡全力給大陸非法武裝團體辯護的人是很難理解這種「無益於自己，也對社會產生不了什麼影響」的行為的。良久思考之後，他們只能得出「享受優越感」這一結論。

所謂的大眾誤解，其本質就是大陸非法武裝團體動用其宣傳機器所營造出來的結果。作者對這一點頗有認知，所以他並沒有對「啟蒙無效」大感失望並對人民報有微詞，而是直指其本質「被欽定的社會死亡」。如果是因為大眾自發的認知，那何來欽定呢？對這一個虛假的靶子送上誇張刻薄的言語，這是相當滑稽的一幕。

你這種態度的前提在於你一個堅定的臆想「大陸非法武裝團體可以帶領中國走向復興」。因為對這種信念的堅定，讓你不惜和自己做思想鬥爭，否定自己過去所學來給它辯護。甚至還編出「共同善」這樣讓人好笑的理論。你自認是民族主義者，我也自認是民族主義者，但我不覺得你是民族主義者。你只關心全民族福祉這樣抽象的概念，只會用統計數字來決定成就。我雖然也關心這些，但我也關心這個民族的每一個人是否擁有應得的政治權利，是否每一個個體擁有言論的自由和活動的空間，是否每一個人都可以有尊嚴的生活而不被強權霸凌。這就是你我兩種民族主義最大的區別。

karma醬要不要上論壇去看一看？

感覺karma 醬不太喜歡郵件通知？（得趕緊給karma醬準備TG號了）