【數據分析】從Florida早投看美國大選

美國大選已經進入收官階段。雖然很多人認為因為郵寄投票延後的關係，我們明天不一定能知道選舉結果。但考慮到關鍵搖擺州的郵寄選票回寄率（PA 77.9%，FL 77.4%，WI 87.4%，AZ 71.7%）我還是傾向於當天就能獲得一個明確的結果。

在相當長的一段時間裡，大家都習慣於依靠民調來判斷選舉趨勢。著名的538網站認為川普的當選機率微乎其微，只有10%左右。而RCP的綜合民調顯示，拜登在全國民調中領先6.7，這還是加入一些「結果異常」民調的後果。一些傳統的主流民調比如quinnipica，The Economist/YouGov Poll 則認為拜登在全國領先10個點。除了全國民調，各個搖擺州的民調也顯示拜登處於絕對領先。比如，在FL，quinnipica顯示拜登領先5個點，遠遠高於誤差範圍。在PA，NBC news/Marist顯示拜登領先5個點，ABC news/wash post顯示拜登領先7個點。在MI，CNN的民調顯示拜登的領先達到驚人的12個點。而在WI，NYtime/siena顯示拜登擁有11個點的大幅領先。所以，光看民調的話，川普面臨著比2016年更顯著的劣勢，他連任的機率是微乎其微的。

然而，美國的早投數據卻給了我們不一樣的視角。本文將以較為完整的Florida的早投數據為例來分析拜登是否真的在這場選戰中處於領先以及雙方的差距。

幾乎所有人都認為本次大選的投票率將非常高，至於到底有多高，則根本沒有人敢於下斷言。而早期投票的數據對這一點做了確認。

截至11/01，FL的總投票數已經來到驚人的8974896。要知道2016年，整個FL的有效投票總數不過是9420039。目前的早投已經達到總註冊人數的63.8%。另外註冊選民人數也有極大的增長。2016年FL的註冊選民數為一千兩百八十萬，而今年則增長為一千四百萬左右。如果以註冊選民的78%來計算（2016為74.48%），總投票數可能達到一千一百萬。

FL的早期投票會顯示投票選民的黨派註冊。在早投的進九百萬人中，註冊民主黨有351萬人，而註冊共和黨為340萬人，兩者相差為11萬人。這個數據在2016年為9萬多人。雖然民主黨在早期投票獲得了比2016年更大的優勢數，但實際優勢卻是大大減少的。這是因為兩黨的投票策略明顯不同。民主黨呼籲選民出於防疫考慮應盡可能避免去投票站親自投票，更應該避免在3號前往人潮聚集的投票站，代之以郵寄的方式來完成投票。

從數據來看，這一呼籲取得了很好的效果。在2016年，共和黨在FL郵寄投票上擁有58244的數量優勢。而到了2020年，則變成民主黨在郵寄投票上領先67萬人。這樣巨大的改變被認為是投票策略引起的改變。同樣的，因為共和黨認為郵寄投票有太多的作弊空間呼籲選民親自前往投票站投票，所以目前共和黨在親自投票上領先了55萬人。而在2016年，親自投票是民主黨以10萬人領先的。

目前，親自投票的百分比為民主黨32.4%，共和黨45.2%，無黨派20.9%。由於投票策略，我們有理由相信在明天的現場投票中共和黨會佔有更大的優勢。這個比例在明天的投票很可能變為民主黨30%，共和黨48%，無黨派20%。如果以這樣的比例去計算明日的將會透頭出的兩百萬票（1100萬-900萬）的話，則

民主黨 60萬

共和黨 96萬

無黨派 40萬

共和黨將取得96-60-10=26萬票的領先。而拜登要拿下FL的唯一希望就是在無黨派選民中取得巨大優勢。目前無黨派選民數量為193萬。加上假想的明日投票的40萬，總數為233萬。如果要抹平26萬的差距，那拜登則需要在無黨派中取得129，5萬票。這樣的結果意味著兩位候選人在無黨派的支持率為拜登55:45川普這樣一個差距大到近乎不可能的數字。如果我們以RCP的數字計算（拜登50.7，川普44）兩人將分別得到118萬和102萬。依此結果，兩人最後得到的總票數為

拜登 528萬

川普 538萬

川普將領先10萬票。另外考慮到註冊民主黨遠比註冊共和黨要多，所以兩人在無黨派選民的真實差距實際是更小的，也就是說川普取得的實際領先是大於10萬票的。從這一計算結果也可以看出主流媒體做出的民調有多麼荒謬。明明是川普取得+1的州民調卻顯示是拜登+5，足足有6個點的差距，早已不在誤差範圍之內了。

當然，這一計算本身就以相當多的假設為前提，只要這些假設不符合預期拜登依然是有可能拿下FL的。不過不管怎樣，兩人的差距絕不像主流民調顯示的那樣，拜登絕不是穩操勝券。