吳郭義

前主席。傳統菁英政客。高蹈齋主人。 高蹈齋網址https://matters.news/~gaodaojhai

呼籲#不要把事實核查變成造謠和政治操作

發布於

寫這篇文的動機在於偶然間看到@台灣事實查核中心這篇文章2020總統大選電視辯論會查核報告。第一次接觸事實核查中心感覺已經是很久之前的事了,再次接觸事實核查中心是那篇關於香港反送中的事實核查,也是因為那次核查讓我對核查中心的印象改善不少。所以看到這篇文章的時候我是相當驚訝於其內容的偏頗和立場之明顯的。事實核查中心就17個問題做了事實核查,然而這17個核查中有6個是錯誤或者是有爭議的,占比高達35%。事實核查中心自詡為客觀中立,追求真相的,結果卻做出這樣的事實核查真是讓人大跌眼鏡。另外,這一篇的核查明顯有失平衡。在這17個事實核查中,有14個問題都是有利於某位特定候選人的,佔比高達82%,只有Q15、Q14、Q12有利於另一位候選人。這樣的高占比,這樣的偏頗即使在一些親綠媒體上也是相當罕見的。隨著網路時代的到來以及媒體的變革,媒體操弄政治的手段也在不斷升級。而偏頗報導或者偏頗地只檢視某一位候選人而對他的對手輕輕放過就是一種新的政治操弄的手段。事實核查中心這樣的報導是這樣的政治操弄還是真的是因為某位候選人在辯論會上發言謹慎沒有值得事實核查的地方?我傾向於前者是因為雖然辯論會是昨天的事,但是我僅憑記憶就能按照相同的標準,想出至少十個有關於另一位候選人值得檢視的問題。故本文將分為兩部分。第一部分為對事實核查中心文本內容的檢視。第二部分為按照相同標準舉出十個另一位後選人的發言中值得被核查的問題。

第一部分

錯誤部分


Q8聯合報提問和韓國瑜提及「蔡英文沒收公投」,是否屬實?

事實核查中心給出的結論是【與所查資料部分不相符】

其理由是蔡英文政府並未修改公投的門檻,只是讓公投與大選相脫鉤。

公投的門檻有沒有被修改?當然是有的。把公投和大選脫鉤直接讓公投通過的門檻比之前提高了好幾個檔次,這是因為和投票率有關。台灣民眾的投票率逐年下降,在2016年大選只有66%。如果你覺得這個投票率已經很低的話不如再來看看補選的投票率。(1)

若與歷次立委補選投票率相比,台中市這次立委補選投票率僅25.34%是歷次最低,第2低是民國100年台南市第4選區補選投票率27.57%,台北市這次補選投票率30.39%則是第3低。

這樣低的投票率讓公投各方望而卻步。所以在去年,各個公投領銜團體才無不精心計算以期讓公投和大選一起舉行,出現領十張公投票的盛況。現在民進黨政府強迫公投和大選脫鉤,讓公投和低靡的投票率掛鉤,不就是在變相的提高公投門檻嗎?更好笑的是,民進黨政府還專門給公投設定了一個專門的投票日,這樣的投票日被媒體嘲笑為“公投紀念日”。民進黨籍的中華民國前副總統呂秀蓮也對此表示抗議,認為“連署必須附上身份證影本的修法條文。”是在提高公投門檻而公投沒有綁大選根本無法達到500萬票的門檻。(2)(3)

然而事實核查中心卻說民進黨的政府沒有增加門檻,蔡英文沒收公投是與所查資料不相符的。這樣的錯誤事實核查就是在公然替現任政府辯護。


Q13 韓國瑜:「謝謝蔡英文總統的提問,認為我信口開河。對不起,我不敢看,也不敢認為你格局太小,我只能說,幫你寫讀稿機這些幕僚,你格局太小,三場政見會,到我太平島挖石油,到我家裡的事情,到摩天輪,今天到高雄市的問題....從太平島挖石油、到家裡的事情、到摩天輪、到高雄市的問題,我有時候糊塗,誰提供這些資料給你?」韓國瑜是否曾提「太平島挖石油」?

然而我們重看這段對話就會發現韓國瑜在這段對話裡並沒有否認自己曾提及“太平島挖石油”的字句。而事實核查中心卻認為韓國瑜這段話是在否認自己說過“太平島挖石油”並認為韓國瑜的發言與過去事實不符。這不是畫靶子自己打又是什麼呢?

與之相關的是在民國108年9月23日高雄市長韓國瑜出席高雄市議會「109年度高雄市總預算案籌編情形說明會」,回應民進黨籍議員高閔琳有關「太平島挖石油」話題時有用「挖石油請問誰說的?今天把這個話講清楚」,「我有白紙黑字出來嗎?」回應引發了爭議。事後高雄市府回應韓國瑜是指他從未說過太平島挖石油要由高雄市政府來開發。他是指在中央同意,周邊國家同意的情況下,讓高雄市在稅收上獲利。(1)

事實核查中心把九月份已經有過澄清的爭議再次提及並強行把此爭議和總統辯論會的內容作上關聯實在有違媒體的自我操守也凸顯了事實核查中心不中立,偏頗的立場。

1https://www.youtube.com/watch?v=wcGuIxTxTZg


Q17 蔡英文:「這次的選舉過程中,韓市長和國民黨很愛批評我說『這個國家』,其實我講『這個國家』,是要提醒他們心裡不要都是『那個國家』。韓市長被問到哪個國家最危害台灣的安全時,第一時間總是支支吾吾,不敢講出那個國家的名字,我告訴你,那個國家就是中國」?

事實核查中心認為與所查資料相符。

然而我們重看蔡英文總統的發言,請注意她的用詞是“不敢”而不是“不願意”。在博恩詢問“哪個國家對台灣威脅最大”時,韓國瑜很明確地指出對台灣威脅最大的就是中共的解放軍,國軍幾十年來都是以解放軍作為假想敵的。這一段發言就足以說明韓國瑜並不是不敢講出那個國家的名字。韓國瑜為什麼不願意說出中國二字的原因在於,根據中華民國憲法兩岸同屬一個中國,中國是指中華民國。而對岸所稱的中華人民共和國從未被中華民國承認過,根據兩岸關係條例只被稱之為大陸地區。作為中華民國派,韓國瑜自然是持有擁護中華民國,擁護中華民國憲法的立場,他當然不願意作有違憲法架構的發言把對岸稱之為中國。蔡英文總統說韓國瑜市長不敢說中國是不實的。

事實核查中心把蔡英文對於韓國瑜的不實揣測認定為和資料相符是極為明顯的錯誤,嚴重打擊其本身的信用。


爭議部分


Q2 韓國瑜:「民進黨立委去大陸喝酒,你一定要唱這首歌嗎?唱完之後開始罵人家!你居然唱《我們都是一家人》」?

事實核查中心認為所查與資料部分不符。其給出的證據中時電子報和中評網的報導。

據中評社報導,「此時,國民黨前『立委』劉盛良,站在台前高唱《我們都是一家人》,又是另番景象,歌曲意涵在於,我們都是炎黃子孫,中華民族本來就是一家人,過去是一家人,現在也是一家人。邱垂貞説,他知道,壓箱寶歌曲終於要拿出來,故意挑選『你是我兄弟』當結尾。表面是台灣與大陸,相互稱兄道弟,邱垂貞説,中華民族分成『中華民國』、中華人民共和國兩個,情同手足,相互幫忙,你挺我,我挺你,互相鬥陣。邱垂貞説,同一家人,兄弟分家,就好比兄弟爬山各自努力,各自發展不要計較,至於未來兩家,是否合成一家?分分合合,是否兩家合成一家,留給下一代去決定吧,免得傷兄弟感情。」

然而點進事實核查中心給出的鏈接中評獨家:紅藍綠在北京載歌載舞,其中完全沒有上述內容。這真是匪夷所思。經過查詢,相關內容來自於一篇大公網的文章一曲《高山青》紅藍綠共舞 「兩岸同胞情同手足」。這篇文章提到前立委劉盛良高唱我們都是一家人,但是完全沒有提及帶著吉他的邱垂貞有沒有加入合唱,有沒有給這首歌伴奏。而且此份報導雖然號稱源自於中評網但是卻多出了很多和事實核查中心所給出鏈接裡所沒有的內容,其可信度值得懷疑。

事實核查中心今僅憑藉著不清晰地資料就武斷認定民進黨立委沒有唱我們是一家人實在是和事實核查的謹慎精神相去甚遠。而其給出錯誤鏈接也暴露了其不專業的一面。

一曲《高山青》紅藍綠共舞 「兩岸同胞情同手足」http://news.takungpao.com.hk/taiwan/liangan/2013-06/1660249.html  

中評獨家:紅藍綠在北京載歌載舞 http://www.crntt.tw/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=93&kindid=8110&docid=102560937&mdate=0601000948


Q5 蔡英文:「九二共識,沒有中華民國」?

事實核查中心認為與資料相符。

然而我們首先要問這句話是什麼意思?如果這句話是指九二共識裡並沒有中華民國的字眼,那確實是與資料相符的。但如果這句話是說九二共識是與中華民國無關,沒有中華民國的參與,那這句話就是大錯特錯了。所以這句話究竟是什麼意思還要請蔡英文總統本人說清楚。在她本人說清楚前,事實核查中心沒有資格認定這句話的意思並說與資料相符。這種輕率地舉動與賽場邊的啦啦隊粉絲為自己偶像辯護有什麼區別呢?


Q11 韓國瑜:「民國89年8月4號,蔡英文總統你親自答覆的,一個中國,可能是未來五年十年,甚至更久,兩岸共同共榮的一個體系」、「民國89年8月你是陸委會主委,你在立法院答詢,陸委會年報都有,未來一個中國,是台灣人唯一的選擇。你是忘記了還是害怕想起」 ?

事實核查中心認為與原始說法不符合。

可是事實核查中心僅僅就前一句話“一個中國,可能是未來五年十年,甚至更久,兩岸共同共榮的一個體系“做了核查並認定蔡英文的說法被簡化了,而完全沒有提及後半部分“未來一個中國,是台灣人唯一的選擇”。這句話是否與蔡英文原始說法相符?

根據2000年8月4日的聯合報報導,蔡英文指出“但實際上台灣民眾只有一個選擇,就是必須與大陸構建一個有意義的政治關係。” 蔡英文所說有意義的政治關係是指什麼呢?查看前文“蔡英文指出,基於文化與經濟的接近性,台灣人民未來前途只有一種選項,就是與中國大陸構建一個有意義的政治關係,一個在未來五到十年裡共存共榮的體系,簡化地說就是”未來的一個中國”。”我們看出,蔡英文的有意義的政治關係確實是指“未來的一個中國”。所以說“未來一個中國是台灣人民唯一選擇”是符合其原意的。

事實核查中心不知何故只對前半句做核查而忽略後半句,卻把兩句列在一起並給出“與原始說法不符合”的結論有混淆的嫌疑。


第二部分


Q1 蔡英文(第一階段申論6:15左右)「看完了前三場的政見會,以及剛剛韓市長的申論,我相信不只是我,全臺灣的大多數的人,對於要從韓市長的口頭聽到具體可行的政策跟政見,已經是不抱任何希望了。前三場的政見下來,我向全體國人同胞分別闡述了,國家元首的條件,兩岸關係的發展,能源轉型的現況,區域均衡的計畫,司法改革的成果、社會照顧體系的建構、社會安全網的強化,對社會弱勢者的協助,以及國家經濟發展的重大目標。對照韓市長,他只有一個政見,就是恢復特偵組。」

經查:【與所查資料不相符】

僅以第三場政見會為例,除了特偵組之外韓國瑜還提到了

庶民基金希望工程(見第二輪)

我的庶民經濟,我是非常重視,希望未來我們能成立一千億左右的庶民經濟希望工程,我們針對所有庶民經濟服務業,不管是批發、零售、樂活、然後各種餐飲等等,我們要成立一個庶民經濟服務團,來幫助這些庶民經濟朋友。

無薪假要有60%的薪水(見第二輪)

所以以後所有無薪假的朋友,韓國瑜當上總統,我們會修改法令,最少要保障你能拿到60%的工資跟薪水,讓你能夠養家活口,而不是說放無薪假就沒有錢可以領。

自提退休金(見第二輪)

第三,未來我們會兑出,讓所有的青年朋友有一個叫作「自提退休金」。你每個月出3%,政府幫你出3%,我們對存起來,然後把錢存起來,資方大概也出3%左右。我們到時候可以談,這個錢就跟著你個人,一輩子跟著你走。這個下去之後,政府對每一個勞工朋友,在30000元以下收入的,大概一年會提撥10800塊,幫助勞工朋友。

可見僅僅是第三場政見會的第二輪發言中韓市長就提出了三個具體的政見。蔡英文總統的指責是不實的。


Q2 蔡英文 (第一階段申論2:15左右)「第二,中國利用九二共識,正在掏空中華民國,所以我們必須要更加堅定地捍衛主權。」

經查:【說法並未提出證據】

蔡英文在辯論會中提及中國利用九二共識掏空中華民國,但未提出相關證據或論述。


Q3蔡英文 (第二階段媒體提問第一題)「至於國艦國造這件事情,每一次談到國艦國造跟國防,我們的韓市長都會講到弊案。我要再提醒你一次,慶富案是在馬英九政府時代發生的,不是在我的執政的時候發生的,請您要搞清楚這個事實。」

經查:【與所查資料部分不符】

慶父案是橫跨馬英九蔡英文時期的案件,而不是只在馬英九時代發生的

引用事實核查中心的資料

二、獵雷艦採購案自2010年即開始執行,慶富船廠於2013年得標,陳慶男、陳志偉父子自2014年11月至2016年5月向銀行、關係企業詐貸。期間橫跨馬英九、蔡英文執政時期,無法推論為慶富案是「蔡英文用的貪官污吏太多」。


Q4 蔡英文(第二階段媒體提問第三題)「至於監委的事情,我已經說過了,無論是誰執政,也不論是誰提名的監委,都有監委調查司法官的事情。那我也說過,這是一個兩個獨立行使職權的機關,之間對於他們的職權的範圍的爭議,這個不是總統可以介入,這是這個職權獨立行使的機關,他們可以透過協商、協調機制去畫出那條線,使他們獨立行使的權力,不會相互扞格。」

經查:【與所查資料不相符】

中華民國總統有協調五院解決爭議的職責

根據中華民國憲法第 44 條

總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。

總統完全有權利介入司法院和監察院之間的糾紛。


Q5 蔡英文 (第二階段媒體提問第四題)謝謝主持人。我剛才聽到韓市長的斬釘截鐵地說他不接受一國兩制,可是當習近平剛開始說一國兩制九二共識的時候,韓市長的回答是他不清楚,支支吾吾,甚至於在三月的時候,還到中聯辦去訪問,去創造一國兩制的氛圍。」

經查:【與所查資料不符,且推論過於簡化】

韓市長很明確的指出九二共識不是一國兩制並沒有不清楚,支支吾吾。而參與兩岸交流是台灣兩個主要政黨都參與的事,無法推出去中聯辦訪問就是創造一國兩制氛圍。

2019年1月8日 針對習五點,台灣總統蔡英文今日(8日)再次強調,台灣人民反對一國兩制,這已經是朝野政黨共同立場,這就是2019年最重要的台灣共識。

2019年1月17日陳水扁前總統的兒子、民進黨高雄市議員陳致中上午詢問韓國瑜,九二共識的具體內容是什麼?韓國瑜則強調,九二共識不是一國兩制。

2019年3月29日高雄市長韓國瑜今天前往高雄市議會拜會各黨團,對於陸委會主委陳明通要他報告大陸行,韓國瑜沒有多回應,但他說,台灣不能接受一國兩制。

可見蔡英文總統在今年一月初就說反對一國兩制是朝野政黨的共識。韓市長屬於中國國民黨,在兩岸問題上和國民黨持有相同立場,其也隨後多次表態反對一國兩制。蔡英文總統明明清楚其立場依然在辯論會上對此質疑韓國瑜說“不清楚”和我們所查資料不符。


Q6 蔡英文(第三階段介叉詰問)「 剛剛韓市長談到這個高雄選舉的事情我想高雄市的選舉,韓市長應該是在那個時候,在中國的網軍的介入我們的選舉,還有很多在網路上操作的一些勢力,而給了我們韓市長最大的助力,你應該是網軍的最大的受益者。」

經查:【說法並未提出證據】

蔡英文總統指控有中國的網軍在去年介入高雄的選舉但卻完全沒有提出證據


Q7 蔡英文(第三階段交叉詰問)韓市長曾經簽署過一份主張,叫做無色覺醒。這裡說台灣人就是中國人,你願意以開放態度,討論未來兩岸人民能接受的統一步驟與模式。韓市長,你這樣做不就等於承認台灣是中國的一部分嗎?這樣中華民國還能夠萬歲嗎?

經查:【推論無法推出】

根據種民國憲法第四條中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。也就說兩岸同屬于中華民國。而根據憲法第三條具有中華民國國籍者為中華民國國民。也就是說台灣人也是中華民國國民,是中國人。韓市長的發言完全依照憲法,無法推出依照中華民國憲法的發言會讓中華民國不能萬歲。


Q8 蔡英文(第三階段交叉詰問)「而特偵組,是一個,我們剛才講,在馬王政爭的時代,變成是一個東廠,被政治人物拿來清算政敵的方法。那你現在還要用同樣的方法去成立特偵組,來查你那種沒有根據的很多的指控,這就是一個政治人物最壞的典範:干預司法,而且把司法拿來當作政治鬥爭的工具。」

經查:【說法並未提出證據】

說明

2013年特偵組因為監聽到柯建銘以及立法院長王金平一段疑似關說的語音。因為事關重大,檢察總長黃世銘依憲法第44條規定,「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」,據以向馬總統提出報告。監察院兩次彈劾黃世銘但皆未通過。黃世銘在退休後被以洩密罪判刑1年三個月。而涉事的馬英九,王金平,柯建銘皆未獲刑。


Q9 蔡英文(第三階段交叉詰問)「你要曉得這些網軍,在網路上是如何的造假、如何的抹黑,甚至霸凌我們很多的政治人物,甚至不是政治人物,它只是一個意見領袖,甚至不是意見領袖,他只是一個很單純的市民表達他的意見都會被霸凌,你有沒有聽過邱議瑩因為表達了一個立場,他的臉書被上百萬人洗版,這是何等嚴重的事情。」

經查:【與所查資料不相符】

邱議瑩委員臉書被灌爆不是因為她表達了一個立場而是因為她的“陪睡說”和“性愛摩天輪”說的抹黑引起了公憤。10月28日,邱議瑩在一個line群組的發言被曝光。

「開賭場?挖石油?開性愛摩天輪?還是直接把台灣送給中國?各位有智慧的學長學姐…冷靜思考一下吧!你要教育你的孩子發財就要去賭場嗎?你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚,當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎?你要這個城市只剩下賭與性愛嗎?」

顯然這不是單純的立場不同而是存粹地抹黑了。

對於邱議瑩的“留言都是機器人”的說法,網友們也相當不滿,紛紛留言道

「我不是機器人,我是有血有肉有投票權的中華民國國民」、「這裡每一個發言的民眾,臉書都是有ID... 一群腦殘的民進黨...還機器人AI咧!」、「我不是機器人,所以邱議瑩又再幫韓國瑜拉票了」、「請某些立委別把人民當白癡啊」。

https://www.ettoday.net/news/20181028/1292481.htm

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181105002146-260407?chdtv


Q10 蔡英文(第三階段介叉詰問)「好,韓市長你的國政顧問團提出2035的計畫,我不知道你看過沒有。你知道你自己的能源比例到2035年能源計畫比例要用多少核電嗎?

我幫你算過,你的計畫中,核能要佔百分之25,遠遠超過現在的10%

所以不只馬總統封存的核四要重啟,還要再蓋核五、再蓋核六。」

經查:【與所查資料不相符】

經查證,在7月3日,國民黨初選政見會上韓國瑜有提出2035計畫。

國民黨總統初選國政願景電視發表會最終場今天(3日)晚間在台北登場,針對能源議題,高雄市長韓國瑜表示,民進黨提出的2025年非核家園計畫是花大錢的騙局,他提出「2035、5050計畫」,希望在2035年時,台灣整個碳排放占電力配比達50%,另外50%使用乾淨能源。

韓國瑜只說要有50%乾淨能源並沒有說核能的具體占比。今天韓陣營也做出回應

《環境資訊中心》於今天辯論會後,採訪副總統候選人張善政查證。張善政表示,「2035年核能加再生能源50%,我們寫到這裡,我們可沒有水晶球看到2035年,核能會到25%,這是蔡英文幫我們發明的。」張善政補充,以他對技術的期待,「到時候再生能源會是25%~30%,這凸顯蔡英文對他自己的再生能源沒有信心。不覺得到時候只會有25%。」

https://tw.news.yahoo.com/韓陣營-從未說2035年核電要25-但再生能源應能25-30-132014964.html

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
3

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區