想把我自己寫作當中最喜歡的作品放上來，喜歡的歡迎給我鼓勵唷！ 一個相信 神的基督徒，本業是一個系統分析師，喜歡分享、喜歡笑，也喜歡紀錄生命中各種體會到的美好點滴。 網站：https://word-light.com/
突然想通了，比起個人網站的流量，更重要的是什麼？
這時間發文，並不是我半夜睡不著覺，所以才起來寫文章。
而是在夜間看了三個影片後，突然有感而發，想通了一件事，那就是比起個人網站的流量，更重要的是什麼？體會這點的我，難掩內心的激動，想要趕快提筆記錄這一切。
其實，我前幾天曾在matters2020年度問卷提到，剛成立個人Blog半年的我，一直有個很難跟身邊的人啟齒的事，那就是我一直過度的為了流量焦慮，而且非常難克制自己。
身邊的人對於我寫的文章，總是給予許多肯定，也期待我能持續寫，卻也是這樣的肯定，使我更不希望讓他們知道我所遇到的瓶頸。
自己也不斷在思考，明明是一件真心想做的事，為什麼卻讓我感受到自己在迷失呢？如果迷失是必經的過程的話，那我也得想點辦法拯救自己吧！
這段時間，我只能禱告請求 神抓住我，因現在的我就是沒有經驗，也不知道該怎麼辦？同時我也告訴自己，緩一緩再前進吧！如果我一直不知道該怎麼走，那就先停下來等待，直到我找到方向時，再繼續走吧！
提一下之前的我有多瘋狂好了，除了寫文章花費許多時間，我更是花了大量的時間研究SEO、如何導流曝光，甚至還寫了一篇「你想開始經營Blog嗎？關於寫Blog的6個中肯建議」，這篇文章也提到，有時我光是想個標題，可以想一兩個小時。
當時我的想法是，如果我真的想要成為一個專業的筆者，那我一定要複製其他人成功的方式，終極目標就是，努力的讓自己文章進入google排名第一頁。
然而今天在看了好和弦的影片：我要「慢慢」離開 YouTube 了，你也應該跟我一起走～（移民自由國度 LBRY/Odysee！）
影片提到Google營運下的Youtube演算法，對某些提供專業優質內容的創作者並不友善，好和弦鼓勵創作者，可以試著使用一個去中心化的影片平台-LBRY，慢慢把主控權從Youtube奪回來，我才明白，一個中心化的公司所提供的演算法，並不能完全體現出一個人作品的價值，而且一個中心化的公司，它也不一定能永遠地運作下去。
我腦中閃過的想法是，即便有一天，我的文章真的到達google排名第一頁，真的是如想像中那麼美好嗎？它足以代表著，我已經成為一個專業的筆者嗎？
如果今天答案並不是這樣的話，那我為什麼要汲汲營營地將它視為唯一目標？
此時，突然感謝自己能夠來到Matters，因著Matters提供一個去中心化的寫作平台，讓我可以更專注在寫文和閱讀上，順帶能將內容永遠保存下來。
第二個影片：比新冠肺炎還要可怕..？69萬人氣美食網紅的一個影片導致餐廳倒閉..｜DenQ
這個影片提到一個網紅在未當場跟餐廳確認的狀況下，就以著主觀認為，餐廳提供了回收食材給顧客，透過影片散播此一想法，最後導致店家老闆不堪心理壓力，而把店收了。
這件事情給了我很大的震撼，我想到自己之前寫文章時，也從未深入的思考這個面向。
如果我今天為了想要忠實地講出自己的看法，而在網路上寫文，卻並未顧慮到對方的立場，這樣很可能會因著誤會，而在無意中帶給他人無法復原的損害。
那我又有什麼立場，去判斷他人的好與壞呢？比起流量更重要的是，對自己的言論，能好好地擔負起十分的誠意、十分的責任。我想這才是我所期盼的事情。
最後一個影片，內容有提到小猴實驗，所以連結我就不放上來了。
影片內容提到當時心理學對育嬰觀點的分歧，當時的主流學派-約翰.華生VS.新興學派-哈利.哈洛。
約翰.華生說：嬰兒對母愛的需求來自於他們對食物的需求，而哈利.哈洛對小猴實施代母實驗後，推翻了此一觀點，他提出要讓嬰孩感受到母愛，需具備三個要件，那就是碰觸、運動跟玩耍。
這個影片讓我有很深的反思，原來即便是曾經的主流，也可能是充滿謬誤的，那我究竟是要為了順應趨勢、順應主流而寫作，還是我更想為了非主流，但有價值的事物堅持下去呢？
我的內心告訴我，比起能帶來流量的內容，我更希望能持續的寫出，我認為有深遠意義的內容。
即便高流量可以帶來收益，但是獲得收益的滿足，仍無法大於自我實現的滿足，就像對嬰孩來說，母愛並不只是源自於對食物的需要。
經過這三個階段的思考，我似乎從之前一直無法走出的死路中走出來，而這一次我終於清楚的知道，我要為什麼而寫了。
喜歡這篇文章，可以為我拍手表達支持，或是留言告訴我你的看法，真心感謝你看完這篇文章。
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…