祖高域急於「求愛」造成疫情？

祖高域（Novak Djokovic）所搞的亞德里亞巡迴賽（Adria Tour）因為參賽者確診新型肺炎而腰斬。保加利亞的迪米卓夫（Grigor Dimitrov）是首位確診者，後來包括祖高域夫婦在內多人都確診。由於賽事基本沒有任何防疫措施，一眾球手在賽事外又進行了各行各業的集體娛樂活動。

或者這未算是一場悲劇，但稱之為「鬧劇」也不過份。而這「鬧劇」的源起，或與祖高域的性情不無關係。

費達拿（Roger Federer）、拿度（Rafael Nadal）、祖高域（以年齡排序）是當代網壇三大巨頭。三人中誰最偉大、誰的水平最高，將是網球迷持續辯論幾十年的題目。但肯定的是，他們之中最得不到愛戴的就是祖高域。相對另外兩人，他冒起較晚。換言之不少網球迷早已成為了費達拿或者拿度的球迷。於是幾乎去到什麼地方，只要場上對手是費達拿或拿度，多數球迷都不想他獲勝。即使近年他一直壓著費達拿和拿度來打，情況也沒有改變。祖高域從沒有刻意塑造自己為「壞孩子」的形象，但現實就是他得到的愛戴遠不及他在賽場上得到的成就。

令祖高域更難爭得球迷擁護的還有兩點。首先，相對費達拿和拿度而言，祖高域的「牢騷」是多的。如果他為球手（包括低排名的球員）爭取更多權益能贏來肯定，他對女子球員與男子球員平分獎金的質疑則是另一回事。而且在疫情下，祖高域的反疫苗立場，先令未來職業網球能否盡快回復到接近疫情前的狀態蒙上陰影。近日他又明言不滿美國網球公開賽準備實施的防疫措施。由於他最反對的一點涉及球員團隊人數的限制，更令人懷疑這實是資源豐厚的他為自己利益而提出的主張。

第二、他是塞爾維亞人。世界網球輿論還是西方主導。我無意說領導西方輿論的人歧視祖高域，但塞爾維亞人的身分確是令他得不到太大的同情。而且最重要的網球比賽不是在西方舉行，就是在亞洲這新興市場。祖高域在場上享受球迷的擁護的機會，比起蘇格蘭人梅利更少。

祖高域本身是愛國的塞爾維亞人。而且他似乎並不是主張那種大塞爾維亞的主張。前年男足世界盃決賽前，他就表明支持克羅地亞。這次亞得里亞巡迴賽，對祖高域來說，既是祖高域將歡樂帶予巴爾幹地區民眾，也是他享受祖國以至其他前南斯拉夫國家球迷喝采的機會。

但或者，祖高域太想享受球迷的愛，而且太急於呈現巴爾幹各國的疫情比西方好的圖像，最後卻令好事變成壞事。當然，將責任都歸在祖高域身上也不合理。當地政府的寬鬆防疫措施，也不可能沒有責任