crossingrouter

acrossv2.club 注册网址

新冠病毒武汉实验室泄露一说演变时间表

發布於
作者:格伦-凯斯勒来源:华盛顿邮报「事实核查者」栏目2021年5月25日


作者:格伦-凯斯勒

来源:华盛顿邮报「事实核查者」栏目

2021年5月25日


在世界各地造成300多万人死亡的冠状病毒的来源仍然是个谜。但在最近几个月,它来自武汉病毒研究所(WIV)这个曾经被斥为可笑阴谋论的观点获得了越来越多的信任。


这一切是如何发生的,为什么会发生?


首先,发现该病毒的自然来源的努力已经失败。其次,早期发现实验室泄漏的努力常常与该病毒被故意制造为生物武器的猜测混为一谈。这使得许多科学家更容易将实验室的情况视为无稽之谈。但是,中国缺乏透明度以及对武汉实验室活动的重新关注,导致一些科学家说他们一开始太急于排除可能的联系。


参议员汤姆-科顿(Tom Cotton)从一开始就指出该实验室位于武汉,向中国施压以寻求答案,如果他证明是对的,历史书会奖励他。特朗普政府也试图强调实验室的情况,但一般只能指出模糊的情报。特朗普政府的信息传递往往伴随着反华的言论,这使得怀疑论者更容易忽视其主张。


作为一项读者服务,这里是导致这一重新评估的关键事件的时间线,包括重要的文章。在某些情况下,重要的信息从一开始就有,但普遍被忽视。但在其他情况下,一些专家与传统智慧作斗争,并开始建立一个可信的案例,以科学为根基,开始改变人们的想法。这导致人们再次呼吁对该实验室在冠状病毒出现之前的活动进行真正的调查。


冠状病毒是否意外地从武汉的一个实验室中逃脱?这很值得怀疑。| 事实核查者


在缺乏新的冠状病毒如何开始的关键证据的情况下,出现了许多理论。其中一个理论是,病毒意外地从中国武汉的一个实验室中逃出。


早期的猜测


2019年12月30日:武汉市卫生委员会向武汉的医疗机构发出 "紧急通知",称该市华南海鲜批发市场出现了不明原因的肺炎病例。


2020年1月5日。已知最早的推文表明中国制造了这种病毒。@GarboHK发了一条推文。"18年前,#中国通过不报告#SARS病例,让中国游客在世界各地旅行,专门到亚洲传播病毒,意图不轨,杀害了近300名#香港人。今天,这个邪恶的政权带着新的病毒再次出击。"


1月23日:《每日邮报》的一篇文章出现,标题是。"中国在武汉建立了一个研究SARS和埃博拉的实验室--美国生物安全专家在2017年警告说,病毒可能会'逃离'这个已经成为对抗疫情的关键的设施。"


1月26日:《华盛顿时报》发表了一篇文章,标题是。"冠状病毒可能起源于与中国生物战计划有关的实验室。" 3月25日增加了一条编辑说明:"自从这篇报道发表后,中国以外的科学家有机会研究SARS-CoV-2病毒。他们得出的结论是,它没有显示出在实验室中被制造或故意操纵的迹象。"


1月26日:中国研究人员在《柳叶刀》上发表的一项关于武汉首批41名住院病人确诊感染的研究发现,41个病例中的13个,包括第一个有记录的病例,与最初被认为是疫情起源的海鲜市场没有联系。


1月30日:参议员汤姆-科顿在参议院军事委员会的听证会上说:"这种冠状病毒对中国来说是一场规模相当于切尔诺贝利的灾难。但实际上,它可能比切尔诺贝利更糟糕,后者的影响是局部的。冠状病毒可能导致全球大流行"。他补充说。"我要指出的是,武汉拥有中国唯一的生物安全四级超级实验室,该实验室负责处理世界上最致命的病原体,包括,是的,冠状病毒。"


2月3日:WIV的研究人员在《自然》杂志上报告说,在世界各地传播的新型冠状病毒是一种源自蝙蝠的冠状病毒。报告说SARS-CoV-2与一种名为RaTG13的蝙蝠冠状病毒在全基因组水平上有96.2%的相同。


2月6日:华南理工大学分子生物力学研究员肖波涛发表论文称,"致命冠状病毒可能源自武汉的一个实验室"。他指出了之前的安全事故和该实验室进行的那种研究。几周后,在中国当局坚持认为没有发生事故后,他撤回了这篇论文。


2月9日:针对中国大使批评科顿的言论 "绝对疯狂",参议员在推特上说。"这不是一个阴谋,不是一个理论。事实:中国谎称病毒始于武汉食品市场。事实:超级实验室离那个市场只有几英里。它是从哪里开始的?我们不知道。但是举证的责任在你和共产党人身上。现在向有能力的国际科学家开放。"


2月16日:科顿为回应《华盛顿邮报》一篇批评他的文章,在推特上提供了四种情况。"1.天然的(仍然是最有可能的,但几乎可以肯定不是来自武汉食品市场)2. 好的科学,坏的安全(例如,他们正在研究诊断测试和疫苗等东西,但发生了意外的漏洞)。3. 3. 糟糕的科学,糟糕的安全(这是工程生物武器的假说,有一个意外的漏洞)。4. 故意释放(非常不可能,但在证据出现之前不应排除)。同样,这些都不是'理论',当然也不是'阴谋论'。它们是假设,应该根据证据进行研究。"


科学家们的回应


2月19日:由27位科学家组成的小组在《柳叶刀》上发表了一份声明。"声明说:"我们共同强烈谴责暗示covid-19没有自然来源的阴谋论。科学家们 "压倒性地得出结论,这种冠状病毒起源于野生动物"。该声明由生态健康联盟主席彼得-达斯扎克(Peter Daszak)起草和组织,该联盟利用美国政府拨款资助世界自然基金会的研究。其中三位签名者后来说,实验室事故是可信的,值得考虑。


3月11日:《科学美国人》刊登了病毒学家史正利的简介,他是世界自然基金会研究蝙蝠冠状病毒的小组负责人。"她说:"我从未想到这种事情会发生在中国中部的武汉。如果冠状病毒是罪魁祸首,她记得自己在想,"它们会不会来自我们的实验室?" 文章说,在病毒出现后,史玉柱疯狂地翻阅了她自己实验室过去几年的记录,以检查是否有任何处理不当的实验材料,但 "当结果出来后,她松了一口气:没有一个序列与她的团队从蝙蝠洞中取样的病毒相匹配。" 她告诉该杂志。她告诉该杂志:"这真的让我感到很轻松。我已经好几天没有睡觉了"。


3月17日:一个有影响力的科学家小组在《自然医学》上发表的分析报告指出。"尽管证据表明SARSCoV-2不是一种有目的的操纵的病毒,但目前不可能证明或反驳这里描述的关于其起源的其他理论。然而,由于我们在自然界的相关冠状病毒中观察到所有值得注意的SARS-CoV-2特征,包括优化的RBD[受体结合域]和多基数裂解位点,我们认为任何类型的基于实验室的方案都是可信的。"


情报界的评价


3月27日:国防情报局对冠状病毒起源的评估被更新,包括新冠状病毒由于 "不安全的实验室操作 "而 "意外 "出现的可能性。


4月2日:大卫-伊格内修斯在《华盛顿邮报》撰文指出。"主要的嫌疑是'自然'传播,从蝙蝠到人类,也许是通过不卫生的市场。但科学家们不排除武汉的一个研究实验室发生的事故可能传播了为科学研究而收集的致命的蝙蝠病毒。"


4月14日:乔什-罗金在《邮报》上撰文透露,2018年,国务院官员访问了武汉国际机场,并 "向华盛顿发出了两份关于该实验室安全不足的官方警告,该实验室正在对蝙蝠的冠状病毒进行风险研究。这些电报助长了美国政府内部关于这个或另一个武汉实验室是否是病毒来源的讨论--尽管结论性的证据尚未出现。"


4月22日:生物技术企业家Yuri Deigin在Medium上发表了一篇详细的长文,回顾了在该实验室进行的 "功能增益 "研究,并得出结论:"从技术角度来看,现代病毒学家要创造出像新冠状病毒这样的毒株并不困难。他补充说。"相反的观点也值得重复:关于该病毒完全自然起源的反面假设也还没有强有力的证据"。

4月24日:在白宫的压力下,美国国家卫生研究院终止了对生态健康联盟的拨款,该拨款资助了WIV的蝙蝠冠状病毒的研究。


4月30日:唐纳德-特朗普总统告诉记者。"你们有来自实验室的理论。......有很多的理论。但是,是的,我们有人在非常、非常强烈地关注它。"


4月30日:在一份罕见的声明中,国家情报总监办公室说:"情报界也同意广泛的科学共识,即COVID-19病毒不是人造的或转基因的....。情报委员会将继续严格审查新出现的信息和情报,以确定疫情是通过接触受感染的动物开始的,还是武汉的一个实验室的事故造成的。"


5月3日:美国国务卿迈克-蓬佩奥在接受ABC新闻采访时说。"有巨大的证据表明这就是开始的地方。...记住,中国有感染世界的历史,他们有运行不合格实验室的历史。这些并不是我们第一次由于中国实验室的失败而使世界接触到病毒。"


5月18日:匿名推特用户The Seeker发布了一篇医学论文,描述云南墨江的一个矿场,2012年矿工因病毒引起的肺炎而患病。


6月4日。米尔顿-莱滕伯格在《原子科学家公报》上撰文,回顾了实验室安全的历史和在WIV进行的研究类型,认为不能轻易否定实验室泄漏理论。"他说:"关于两种替代可能性的正反意见--首先,它是作为一种自然进化在现场产生的,正如许多病毒学家所坚持的那样,或者其次,它可能是位于武汉的两个病毒学研究机构之一的蝙蝠冠状病毒研究的结果,导致一名实验室研究人员被感染并随后逃跑--同样是基于推论和猜测。


新的证据出现了


7月4日:《伦敦时报》报道说,2012年在中国一个废弃的铜矿中发现了一种与引起科维德-19的冠状病毒96%相同的病毒。位于中国西南部的这个蝙蝠出没的铜矿是冠状病毒的发源地,该病毒使六名男子患上了肺炎,其中三人最终死亡,此前他们的任务是将蝙蝠粪便铲出矿井。这种病毒在2013年被收集起来,然后在WIV储存和研究。


7月28日:前克林顿政府国家安全官员杰米-梅茨尔在《华尔街日报》上写道:"认为致命的蝙蝠冠状病毒的爆发恰好发生在全中国唯一的四级病毒学研究所附近--该研究所恰好在研究该病毒的最接近的已知亲属--令人难以置信。" 他呼吁 "全面的法医调查必须包括全面接触所有科学家、生物样本、实验室记录和其他来自武汉病毒学研究所和其他相关中国组织的材料。拒绝这种接触应被视为北京方面的认罪。"


7月31日:《科学》杂志发表了对WIV的施正立的采访。她说,研究所里不可能有人被感染,"到目前为止,我们研究所的所有工作人员和学生都是'零感染'"。她补充说:"特朗普总统声称SARS-CoV-2病毒是从我们学院泄露出去的,这与事实完全相悖。它危害和影响了我们的学术工作和个人生活。他欠我们一个道歉"。在采访中,她承认一些冠状病毒研究是在生物安全2级进行的,而不是限制性更强的BSL-4。


11月2日:斯坦福大学的微生物学家David A. Relman在《国家科学院院刊》上写道。"'起源故事'缺少许多关键的细节,包括该病毒可信的和适当详细的近期进化史,其最近的祖先的身份和来源,以及令人惊讶的是,第一次人类感染的地点、时间和传播机制。"


11月17日:由Rossana Segreto和Yuri Deigin撰写的一篇有影响力的论文发表。"SARS-CoV-2的基因结构并不排除实验室来源"。该论文指出,"一个自然宿主,无论是直接宿主还是中间宿主,都还没有被确定"。它认为冠状病毒的某些特征 "可能是实验室操作技术的结果,如定点诱变。SARS-CoV-2或多或少同时获得这两种独特的特征,不太可能是自然的或仅由细胞/动物连续通过造成的"。该论文总结说。"根据我们的分析,SARS-CoV-2的人工起源并不是一个毫无根据的阴谋论,应该受到谴责,"参考了《柳叶刀》在2月份的声明。


11月17日:包括史玉柱在内的WIV研究人员在《自然》杂志上发表了2月3日报告的附录,承认与冠状病毒密切相关的蝙蝠冠状病毒RaTG13是在2012年几个病人在清理矿洞时患上 "严重呼吸道疾病 "后在矿洞中发现的。


2021年1月4日。纽约》杂志发表了Nicholson Baker的长篇文章,他回顾了证据并得出结论,实验室泄漏的情况比之前认为的更有说服力。


1月15日:在特朗普卸任前几天,国务院发布了一份关于WIV的 "情况说明",其中指出。"美国政府有理由相信,WIV内部的几名研究人员在2019年秋季,即第一个被确认的疫情病例之前就已经生病,其症状与covid-19和普通季节性疾病一致。......WIV有进行 "功能增益 "研究以设计嵌合病毒的公开记录。但是,在研究与covid-19病毒最相似的病毒方面,WIV的记录并不透明或一致,包括'RaTG13',2013年在几个矿工死于类似SARS的疾病后,它从云南省的一个洞穴中采样。"


1月20日:乔-拜登成为总统。


2月9日:世界卫生组织和中国的一份联合报告宣布。"研究结果表明,实验室事件假说极不可能解释病毒传入人类的情况。"


2月11日:世界卫生组织秘书长Tedros Adhanom Ghebreyesus拒绝排除实验室泄密的可能性。他说:"有人提出了一些问题,即是否已经放弃了一些假说,"。"我想澄清的是,所有的假设仍然是开放的,需要进一步研究。"


2月19日:国家安全顾问杰克-沙利文就世卫组织的报告发表了一份声明。"我们对COVID19调查的早期结论的传达方式深表关切,并对得出这些结论的过程提出质疑。这份报告必须是独立的,其专家结论不受中国政府的干预或改变。为了更好地了解这一流行病并为下一次流行病做好准备,中国必须提供其在疫情爆发初期的数据。"


3月4日:来自世界各地的知名科学家在给世卫组织的一封公开信中,呼吁对病毒的起源进行新的调查,称以前的调查存在缺陷。信中详细说明了 "全面和不受限制的 "调查的内容。4月7日和4月30日发布了其他信件)。


3月22日:《澳大利亚报》报道。"武汉病毒研究所研究冠状病毒的研究人员在2019年11月初因症状与covid-19一致而住院,美国官员怀疑这可能是第一个集群。"


3月28日:"60分钟 "播出了关于冠状病毒起源的挥之不去的问题的报道,由梅茨尔和前国家副安全顾问马特-波廷格主讲。"波廷格引用解密的情报资料说:"北京方面直接下令销毁所有病毒样本--而且他们并不自愿分享基因序列。


5月5日:前《纽约时报》科学记者尼古拉斯-韦德在《原子科学家公报》上撰文,回顾了证据并为实验室泄漏理论提供了有力的证据。他特别关注furin裂解位点,它增加了病毒对人类细胞的感染性。他的分析产生了David Baltimore的这段话,他是一位病毒学家和加州理工学院的前院长。"当我第一次看到病毒序列中的furin裂解位点及其精氨酸密码子时,我对我的妻子说这是病毒起源的烟枪。这些特征对SARS2的自然起源的观点提出了强有力的挑战"。


5月14日:18位知名科学家在《科学》杂志上发表了一封信,称需要进行新的调查,因为 "从实验室意外释放和人畜共患的理论都仍然可行"。其中一位签名者是拉尔夫-巴里奇(Ralph Baric),他是一位与史玉柱密切合作的病毒学专家。


5月17日:另一位前《纽约时报》科学记者Donald G. McNeil Jr.在Medium上发表文章:"我如何学会停止担心并爱上实验室泄漏理论"。他引用哥伦比亚大学的W.Ian Lipkin--他曾在《自然医学》杂志上签署了2020年3月的信件--说他的想法在新的信息下有所改变。

--

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區