軟體工程師,就讀北科大專一,喜好軟體開發、音樂創作、寫作,經營部落格 WANcatServer 網貓伺服器。 website: wancat.cc

讓惡意內容從網路「消失」——從IPFS著手

先說結論:維護個人黑名單是我看到目前認為最可行的方法,除此之外,因為Matters盡可能地將所有功能用去中心化實踐——包含首頁與文章推薦——個人黑名單就能起到更大的影響力:

讓黑名單文章不被傳播

在去中心化的傳播方式,每個用戶會是一個節點,從別的節點取得文章列表,並將文章散布給其他節點,那這樣用戶便可以控制「我要儲存/發送哪些內容」,如果將黑名單整合進去,就可以讓「惡意內容無法傳播」。

假如一個惡意內容發佈後,被許多節點加入黑名單,它就很難傳播出去,甚至Matters可以偵測說「此內容被許多節點設定為黑名單,閱讀時請多注意」讓使用者提防,我們就可以從最基礎的「資料儲存」和「資料傳播」將惡意內容攔截。

與黑名單相輔的就是白名單,我認為「訂閱作者」就可以演化成「加入白名單」,在程式中就會成為「儲存他的所有文章」(ipfs pin),一個越多人訂閱的作者,就會有越多備份,越多傳播機會。

2 篇關聯作品
社區25Matters246社区自治5IPFS11
9
9

回應5

只看衍生作品
  • 我认为「拉黑」应当被 token 化。

  • 说真的,这个问题已经被深入广泛地研究过了,我是不相信matters上的非专业讨论能起什么促进作用。

    • 如果你可以指出一些专业研究的话,应该对大家展开讨论和建立机制都有帮助。

  • 這確實可以發揮社區自治的功能,但也會有降低言論多重性的副作用。甚至如果所謂的水軍數量龐大,誰是被阻止傳播的還不一定。

    • 非常同意。

      另外,Matters 目前比較明顯有拉黑需求的內容還不在於「文章」,而是目前仍附屬於文章的「評論」,如何冤有頭債有主地精準設計機制,一方面維護文章作者和評論作者各別的自由,同時又使得兩者之間可以存在良性的制衡關係,我感覺需要考慮的眉角還更多一些。