無岫先生
無岫先生

身在台灣,心繫神州,兩岸必須各退一步,才有可能和平統一,若認同理念,敬請轉發文章,謝謝!

中篇小说《2035,弃共从儒》4/4

放弃共产,参考「新加坡模式」;改从儒道,和平解决两岸纷争。如果赞同理念,敬请转发文章。

【第十三章】 睦邻

   奕书:博士,中国之前在中印、中日、南海……等地区,

都有着严重的边界问题,在新政府执政后有圆满解决吗?

   博士:中国是一个海陆大国,接壤的国家甚多,与邻近国

家的领土争议,一直困扰着中国并阻碍彼此间正常发展,更

甚者如中印与中越,还曾经因为领土争议爆发战争,彼此仇

恨。虽说老祖宗留给我们的土地,一寸也不能少,但是对方也

是如此认为,互不退让的结果,唯有兵戎相见,比看看谁的拳

头粗。如今的中国虽拥有强大的军事实力,有能力以武力占

领这些争议地区,但是那又如何?这样做和当年欧美的帝国

主义,又有甚么区别呢?领土是抢回来了,但是,不但多了个

仇人,还少了一位好邻居,可谓得不偿失。

   奕书:对啊! 反观美国,他和北面的加拿大与南邻的墨

西哥都不存在领土问题,彼此可以和睦相处。北面与加拿大

漫长的边界,甚至可以不设边防。美国也因为本土安全无虑,

可以专心问鼎世界而无后顾之忧。

   博士:其实中国也可以,作法也不难。领土纠纷既然无法

解决,那就把它搁置。新政府抛出「主权搁置,利益共享」原

则,和那些与中国有领土争议的国家一一坐下来谈,表面上

主权各自坚持,但彼此在争议领土上不驻军队,经济利益共

享。

   奕书:这应该也是不动干戈的好方法。其实若能与邻国

和睦相处,节省下来的军费开销与彼此间增加的经贸利益,

绝对值得。这比起从前的中国因此四处树敌好多了。

   博士:也许吧!中国改革开放后,韬光养晦,采取熊猫性

格外交,外表老实憨厚,每天只是不停地吃竹子,看起来不具

攻击性;但是后来因经济、军事、科技……等方面过于强大,

让西方国家感受到威胁,再加上人民在言论上过于自负、政

府在外交及对外发言也欠缺圆融,造成西方国家,甚至日、

韩、印度……等,都称之为「战狼外交」。中国一下子从老实

的熊猫变成了贪得无厌的狼;从大家的好朋友,变成国际公

敌。而西方各国又在美国的主导下,筑起了高墙共同围堵中

国,使中国在各方面发展一再受限,处境越来越艰难……

   奕书:我认为中国从头到尾就没想过要称霸世界,中国

争的只是「东西方必须平起平坐」,中国必须突破,不能让西

方国家垄断各种品牌与技术,垄断全球的政治与经济,造成

单极的世界。这是一个多元的世界,不是甚么事都得听西方

的,都是美国说了算。如果美国所做所为都是正确的,那为什

么中东问题到现在都无法解决?为什么非洲还是那么贫穷,

到处充满饥荒与战争?中国要自己学会做面包,不能只靠捡

食西方吃剩下的面包屑。

   博士:「喜怒不形于色,生死不从于天」;欢喜和愤怒都不

会显露于外,前途与命运掌控在自己手中,这才是中国应有

的涵养与气节。美国本以为可以用反共产、反独裁的人权大

旗束困中国,限制中国继续发展,但是这个局却被中国新政

府破了。因为民主中国脱去了共产主义的外衣,欧美国家找

不到反共的借口,中国也没有独裁政权了,与邻国都能够和

睦相处;而在儒家思想的熏陶下,人民变得谦恭有礼,政府人

员的对外发言也一改战狼姿态,重返「功夫熊猫」式的圆融外

交,展现出大国应有的气度,并以东盟十加三为基础,秉持

「多元一体」的原则,联合东南亚各国及日韩,参考欧盟体

制,合组「东方联盟」。

   奕书:博士,甚么是「东方联盟」?

   博士:「东方联盟」于 2030 年成立,简称东盟,是由中日

韩及东南亚各国联合组成,总部设于香港。受中国「弃共」的

影响,朝鲜、越南、老挝等也随后宣布放弃共产主义,在多国

斡旋下南北韩和平统一并宣布放弃核武,中、韩对日本也放

下之前的历史仇恨,东亚地区在一片和谐的大环境下,多国

倡议学习欧盟,合组「东方联盟」以保障东亚地区往后的和平

与稳定。东盟主要由东盟高峰会(总统府)、东盟执委会(内

阁)、东盟议会(下议院)与东盟部长理事会(上议院)等所

组成。其中「东盟议会」为保障小国的权力,席次依照各国人

口数采「递减比例」分配原则,议员由各会员国议会间接选举

产生,主要工作是同意东盟执委会的组成并审核所提之预算

及草案;「东盟执委会」则先由东盟高峰会提名一位主席,经

东盟议会同意后,并与各成员国协调各派一名成员,再经东

盟议会同意后全数任命,专责各类业务及预算;「东盟部长理

事会」由各会员国部长担任,负责和东盟议会共同审理由东

盟执委会所提出的草案;而由各国元首组成的「东盟高峰会」,

则在制定东盟整体之发展方向,决定个别议程探讨顺序并提

名东盟执委会主席;但东盟也有部分设计与欧盟不同,例如

东盟高峰会在制定整体发展方向过程中,各国元首不具备直

接否决权、也不强推「亚元」及无边界协议、东盟议会议员非

人民直选……等。

   奕书:东盟的目标是甚么?它又有甚么功能?

   博士:东盟成立的目的在促成东亚各国自由贸易、取消

关税、军事同盟、政治与外交口径一致,并帮助联盟内贫困国

家脱贫及各类基础建设……等。而东盟也因为政治、经济、外

交、军事……等多方同盟,现在已经成为全球最大的经济体

与强大的军事联盟,所谓团结力量大,各会员国可透过东盟

放大自身在世界的影响力,所以现今的东方国家,完全可以

与欧美平起平坐了。

【第十四章】 世界共同语言

   奕书:博士,刚才听您在跟国外朋友交谈,用的是甚么语

言,这音调我好像从来没听过?

   博士:那是联合国在 2030 年所颁布的「世界共同语言」,

简称「共同语」。2025 年时,联合国经由各国决议,由各会员

国推举语言专家,合组「世界共同语言创新委员会」,经过五

年的研究讨论,最终创立的;其用途在于帮助各个国家、民

族,作为彼此间沟通的「国际辅助语」,现在世界各国都将它

列为第一或第二语言,每个人都必须从小就学习。

   奕书:我记得以前西方就有人发明「世界语」,要做为各

民族间中介或桥梁沟通,但是效果不佳,学习的人也不多。

   博士:你所谓「世界语」是由 19 世纪末犹太裔柴门霍夫

创立的,其用意是希望藉由中立的立场,而成为普及通用的

世界第二语言,除去民族隔阂,促进世界和平。但不论是柴门

霍夫的「世界语」,还是之后改良的「伊多语」,都只是融合欧

洲各种语言,缺乏东方语言的元素,而且是一人所创立,所以

不被国际认同,充其量只能是一种「欧洲语」,而非「世界语」。

   奕书:博士,我有一个疑问,为什么要多此一举来创造

「共同语」,而不干脆实行当时较为通行的「英语」作为世界

共同语言就好了,这样做不是徒增困扰吗?

   博士:世界各地除了少数几个国家外,都不承认英语是

世界上最优良的语言。现有的各国语言,都具有强烈的意识

型态;若接受该国的文字语言,则无形中也接受了该国的文

化、历史与风俗,影响深远。以英语做为「世界共同语言」,

不具公信力,不仅地处东方的中国、日韩、印度……等国强烈

反对,就连同语系的欧洲国家也不赞同;非洲国家不同意,阿

拉伯国家不同意,拉丁美洲国家也不赞成。这么多的国家反

对,根本就缺乏公信力。除非有哪个国家以武力统一世界,强

迫各民族接受,不然要以现存的任何一种做为世界共同语言,

那是绝对不可能的。

   既然不能以英语或其他语言做为共同语,就必须创造出

一种新的人工语言,而它必须是由世界各国的语言专家共同

创立,其词汇也必须来自世界各主要语言,并经各国政府认

可,如此才具国际性,才有公信力。

   奕书:话虽不错,但以中国为例,从小就要学习华语、英

语,如果还要学共同语,在学习上会不会造成很大的负担?

   博士:「共同语」创立之后,普遍成为各国第一或第二语

言,而在全世界通行无阻;相对的,英语的地位就没有那么重

要了。现在的中国,英语不再是必修的,而是选修的科目;但

在英美等英语系国家,必须和其他国家一样,将共同语列为

必修语言,所以现在世界各国,除本身母语外,都必须学习共

同语。而共同语文法简单,没有例外,一般人都能够快速学

习。

   奕书:「共同语」是怎么个简单法,能不能说明一下?

   博士:「共同语」是一种全新创立的「人工语言」,文法及

造字合乎科学逻辑,没有例外;借用罗马字母,字母即是音

标,属拼音文字,一字一音,是一种「会念就会拼,会拼就会

念」简单易学的语言;词汇结合世界各主要语言,不完全是印

欧语系,也不具备单一民族的历史文化色彩。采用多数人习

惯使用的「SVO 主动宾语序」,例如汉语中的「我爱你」,合

乎科学。

   因为「共同语」简单易学又没有政治色彩,且为国际唯一

认证的「世界共同语言」,创立后迅速通行于世界各国,相信

不久的将来,每个人都可以使用共同的语言,方便旅游、经商

与彼此沟通,世界不再有隔阂。因此,世界共同语言的创立并

普遍使用,堪称 21 世纪人类世界最大的改变了,对于世界和

平的维护,也有莫大的帮助。

【第十五章】 汗青山

   奕书:博士,您不是说要带我去看「中国的历史」吗?怎

么是带我来这里爬山。

   博士:喔!我是说一面爬山欣赏风景,一面了解中国的

历史。你看,前面就是「汗青山」了。汗青山就是一部活的中

国历史,就如同入口牌楼上所写的千古名句:「人生自古谁无

死,留取丹心照汗青」。每个人的生命都是有限的,但是若能

够用这有限的生命,去做一些对国家、对社会有帮助的事,则

他将名流千古,为后世子孙所景仰。汗青山就是将这些人的

名字与事迹,清楚公正的纪录下来,小则立碑、大则建祠,以

为后代子孙典范。

   奕书:原来汗青山上面的建筑,都是纪念古圣先贤的牌

碑与祠堂,以为后世子孙凭吊的地方。这用意好像不错,只不

过在标准认定上是否有其困难?因为「人」是主观的动物,难

免有其意识型态,一个人做一件事情,是对是错是善是恶,从

不同的角度与不同的观点,可能解答出不同的答案。

   博士:当然,对与错必须经由时间来证明,并交由后代独

立公正的史学家去评断。在新政府中,有一个专门论证先人

功绩及贡献的部门,叫做「汗青评鉴委员会」,专门考证中国

历史人物的事迹,并将它公正的记录下来,以做为立碑建祠

的标准。

   奕书:那所谓的古圣先贤,是不是只限于对政治上有过

贡献的人呢?

   博士:当然不是。只要在中国这块土地上,对社会、对人

群有过贡献的人,不论是政治、军事,或是教育、医学、科

学、文化……等,都将名列汗青山。你看,在山顶上的祠堂是

中国共同始袓——黄帝,而后按照年代先后顺序排列直到对

日抗战前夕……

   奕书:为什么只到「对日抗战前夕」?为什么一开始就是

民初时期革命先烈的纪念碑,现代熟悉的人物怎么都看不

到?是不是评鉴只到民国初年而已,还是底下的尚未完工?

   博士:不是这样的,汗青山建祠立碑的工作是永远不会

完工的。按照评鉴委员会的规定,必须「辞世百年之后,再论

功过」,如此才能有较正确客观的判断。

   奕书:有道理。「辞世百年,再论功过」,经历一百年漫长

岁月的冲刷与考验,其生前所具有的影响力以及不理智的偶

像崇拜现象,都将渐渐冷却下来,对于这个国家与社会是否

有贡献,到时候应认会有比较客观的判断。但是评断会不会

都是以汉民族为主体?对于其它各民族是否有失公正。

   博士:这又不对了。凡是居住在中国境内的各民族,都是

中华民族。评鉴委员会是以「中华民族」做为认定的标准,你

沿路所看到许许多多的祠碑,不是有很多都不是汉民族的

吗?

   奕书:对呀!的确不少,而且前往参观凭吊的,各民族皆

有。博士,我之前所看到入口处的牌楼,好像正在拆卸,为什

么?

   博士:汗青山入口处的牌楼是被设计成可以拆装组合的,

每一年的这个时候都会将它拆卸往前移,再行组装,以空出

地方来建立距今百年之前的古圣先贤。

   奕书:喔!原来如此。博士,汗青山上这么多的古圣先

贤,谁的行为处事最受你推崇?

   博士:相信有很多人的答案会跟我一样,选择尽忠报国

的岳飞。不计生死荣辱,为国为民,收拾旧山河,朝天阙,是

岳飞的理想与目标,无奈高宗及秦桧为求私利与苟安,阻其

北伐并投降议和,岳飞因此愤而辞官,后又为奸人构陷入狱,

曾任枢密副史的岳飞遇害抄家时,现金仅有一百余贯,家里

也搜不出任何值钱的东西,果真力行「文臣不爱钱,武臣不惜

死。」在人格道德上堪称完美无瑕。

   奕书:「欲将心事付瑶琴,知音少,弦断有谁听?」每当

读起岳飞的词作〈满江红〉与〈小重山〉,内心就会充满无比

的愤慨与无奈。

   博士:「时穷节乃见,一一垂丹青」,能为国家民族牺牲奉

献而且在生死抉择下守住大节者,历史终究会还他一个公道

的。

   奕书:但是人们好像不曾记取教训,历史还是一直不断

地重演,令人感叹。汗青山的景色既壮观又秀丽,由此俯瞰长

江,后浪顶前浪,一波平,一波起。中国的历史潮流,就像这

浩瀚的长江之水「大江东去,浪涛尽,千古风流人物」。博士,

百年之后,这里搞不好会出现您的纪念碑喔!

   博士:不要再开我的玩笑了,我这辈子注定是与汗青山

无缘了。不过 21 世纪初,那些为中国的和平、民主与现代化

奋斗过,甚至牺牲宝贵性命的人,毫无疑问的,都将名留——

汗青山。

【后记】

   看完了这本书,相信在你心中多少会有些疑惑,那就是

「中国的民主与两岸的未来,会如此的平和顺利吗?」其实

我想也不会这么乐观。但是每个人都有他心中的「理想国」与

梦中的「桃花源」,我只是把自己心中的理想国与桃花源写出

来而已,希望对于中国的未来与两岸和平能有所帮助。

   本书并不是一则预言,也不是一本小说,而是以「抛砖引

玉」的方式,提出一种两岸都可能接受,可做为选择的一条出

路。在「一国两府」的共识下,北京方面的让步,在于放弃共

产主义,改以中国故有「儒家精神」为根基,实施民主改革;

而台北方面的承诺,则在于认同民主改革后的中国,完成国

家统合。若是如此,两岸三地(大陆地区、港澳与台湾)可在

其折衷之地:武汉,建立一个新的联合政府,彼此同心协力,

建立民主均富的中国。若非如此,就如同前面所言:「这并不

是一则预言」,若是没有联合政府的诞生,也不要觉得奇怪,

毕竟台湾方面还是有权选择「独立」,但是北京方面,恐怕就

没有选择的余地,只能发动玉石俱毁的战争了,往后两岸的

命运,就不得而知了。

   「一国两制」,视台北为投降式地方政府,在台湾必定没

有市场:「联邦」、「邦联」等统一方式,在中国的先例只有蕃

镇军阀割据,也违反了北京政府以及中国大一统的情结,必

不为大陆当局及人民所接受。惟有北京政府先行放弃专制,

确实施行民主改革,台湾人民才不会有统一后,生命财产及

民主生活方式受到威胁的疑虑,西方列强也找不到阻挠的藉

口,如此和平统一才有实现的可能。而台湾、港澳也可有自己

的一套法律与生活方式,享有联邦之实,而对外则维持大一

统,不必有联邦之名。如此将可一举两得,将中国的民主与两

岸的统一毕其功于一役。

   事情应该不会像书中描写的那样顺利,必定要有许许多

多的人共同努力,甚至付出宝贵的性命,才可能实现。中国未

来的命运如何,没有人可以得知,两岸是战是和,也没有人知

道,这里唯一可以确定的是——「波涛甫定,风云再起;英雄

豪杰,将叱咤其中。」


NO RIGHTS RESERVED 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论