無岫先生
無岫先生

身在台灣,心繫神州,兩岸必須各退一步,才有可能和平統一,若認同理念,敬請轉發文章,謝謝!

《中国最适宜建都的地区》

沙尘暴危害、水资源严重不足、位置过于偏北、首都临海战时容易遭受攻击、文化古城人口爆炸…,中国是不是该考虑迁都了?

武侠小说里常说,打通「任督二脉」就可成为绝世的武林高手。打开地图,现实的中国也有任督二脉。「任脉」是长江,上面有上海、南京、武汉、重庆及成都,中心点在武汉;「督脉」是京广线,上头有北京、郑州、武汉、长沙及广州,中心点也是武汉。这两大脉所经之地几乎壤括了中国七成以上的人口与经济,而西安至福州与青岛至昆明,这两条中国最重的斜角线也交会于武汉,由武汉西面经四川可接川藏铁路至西藏,西北经汉中可接兰新高铁至新疆,武汉位居长江与其最大支流汉水交会处,有六米水深一级航道,五千吨级船舶终年可达,西面三峡水库、西北丹江口水库、西南的洞庭湖与东南的鄱阳湖是中国最重要的淡水资源,所以无庸置疑的,九省通衢的武汉绝对是中国的人口、经济、水资源与水陆运交通中心,是中国最适宜的建都地点。。

   而北京并非现今中国最合适的首都选择,其主要理由有三:

1.北京位居新中国沿海经济最发达的三大地区之一,地理位置不只临海,还偏北,距离西部 边疆   过于遥远,对于推广东西部的均衡发展并不适宜;邻近于海,对于国防上也有安全之疑虑。所以若是要迁都,首先要考虑的方向应该是「西进南移」。

2.不只沙尘暴,北京地区水资源严重不足,须自华中丹江口水库调水。元明清帝国时期的首都北京地区只依赖大运河从南方运粮,而现今还需要藉由南水北调的渠道从南方调水,要是战争时期水龙头被关掉,恐怕连水都没得喝。

3.北京是古代中国帝国时期的首都,拥有丰富的文化遗产,但是留给世人的印象却是个古老专制的帝王之都。从前是陆权时代,古时候的中国是一个陆权大国,其外患多来自西北的陆地;而现今世界已是海洋时代,中国已蜕变成海权大国,外患隐忧多在东南面的海上,况且新中国疆域面积也不同于汉唐时期,因此若是要迁都,甚么六大古都、十大古都…都只能参考,不是很重要了,重要的是现今的世界局势与中国未来的发展。

   综合以上论点,北京已非现今中国最合适的建都地区,西进南移的结果,「武汉地区」绝对是首选。武汉位居长三角、珠三角、京津冀与成渝四大经济区的中央,与上海、北京、重庆、广州距离都相当,是中国的经济地理中心。但是现今的武汉早已是人口破千万的大城市,若将首都至于其中,恐重捣北京覆辙,人口过剩、规模过大、交通拥塞、都更困难。在此可参考美国华府,在武汉北邻与木兰山景区之间新建一个专职的首都特区–「木兰特区」,其功能单一,面积不用太大,人口也不用太多。「木兰特区」邻近京广、京九与沿江高铁交会处,近天河国际机场与天河高铁枢纽站,不论是国内或是国际交通都非常方便,又与汉口市区相邻,生活机能也齐全,气候也较武汉舒适,这绝对是中国新都的最佳选择。


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论