國油廣告：與同志家庭有/無關

午看到馬來西亞國家石油（Petronas）的新年廣告，如預料地強調各種族融合。劇情講述一場參與者包含馬來西亞各主要種族的婚禮，在籌備過程中出現大風雨，幾經破壞，最後仍成功進行。

目前在Youtube上是六十萬左右觀看次數。不過，注意到這支影片是因為有人特別註記這段：

「馬來西亞廣告中出現同志家庭？」標出廣告段落者，如此註記。

「同志」出現在馬來西亞公共視線，往往是以污名化，或是政治人物之間攻擊時的用詞。除了中、臺常見的反同論述（例如違反自然倫理、上帝不允許等），也包括伊斯蘭的宗教脈絡（政黨之間為競爭誰更伊斯蘭的選票策略等）。不過，我這裡想談的是，為何兩個男人帶著小孩，會被聯想到同志家庭？咦，這不是理所當然的嗎？

廣告出現以上段落時，字幕為when friends and family are here，當下就有人認為是單親家庭+朋友的組合。聽起來有點像目前在台灣已漸漸沒人討論的「多元成家」。

為了說明同性戀並非「西方價值」，一般常見的辯護方式，往往是找尋歷史上相應的記錄，以佐證非特定文化產物，例如對照中國史脈絡最常用的斷袖。但是從建構論的角度，會認為即使斷袖可歸類為同性戀，那也與現代所指的同性戀不同含義。如果考量歷史與文化含義，應該能接受這點，差異在於，這種不同，究竟是徹底不可通約的，還是可以？如果有相同的本質，我們能夠以其只是使用不同名字（僅僅是名字差異，也包含語言、文化及歷史的不同脈絡），但一般不會傾向認定為不同事物。

如此，兩個男人組成家庭並帶著小孩，不是同性戀的可能性有多大？近年來在影視逐漸增多的兄弟情（Bromance）或許是一個可考慮的因素。一篇腐國的研究中，研究者訪問30名男性異性戀大學生，請其定義Bromance，得到的答案包括「在你需要的時候支持你」（will always be there to back you up when you need it），與一般友情相比有更高的情感聯繫，並強調能清楚區分。乍看之下，同性戀與兄弟情的差異似乎只在是否有性行為或親密舉動。然而，異性戀男女也不一定有性行為（考量性冷感或興趣問題），且朋友之間的性行為從理論上不全然是不可想像，這樣的分界是否合理？

我的異性戀和同性戀朋友，都很堅持自己從小就確定自己的傾向，也認為與對應性別的發展只能是友誼。我對這種堅定毫無異議。如果「同性戀」是一種建構，也許哪天可以將異性戀的兄弟情給納入其中，這時「同性戀」就不再是現在的「異性戀」的同性版本，而會回過來，重新塑造人與人之間的「戀」的理解。

最後還是稍微補充，同性家庭顯然不可能是馬來西亞政府可接受的事，這樣的註記只是小眾的閒聊（但若是由反同者說出，這是用以攻擊）。所幸近年來也有不同民間群體努力改善及增加能動性，不絕望還是有希望的。