KM

上班族。普通人,不自量力的想探索各種角色。喜歡閱讀和議論。喜歡狗,但頭像都會放貓。部分文章會搬到方格子。沒有其他平台。 Liker ID: vsmile20

(我印象裡的)Matters徵文辦法變化(以及可能)

發布於

去年12月,@fide 和幾位作者集資辦了我所知的第一場具有明確規則的徵文活動「走過2019」,獎金池由按讚(拍手)與贊助人承擔。徵文規則簡單,符合主題,以一篇為限。獎金除了分配給點贊數前5、贊助人指定獎、籌委選10名,以及所有參加者均可得300 LikeCoins。所有參與作品都會得到主辦者點贊的慣例也由此開始。

現在回看,當時的徵文有很強的社區自主辦活動的意識。我當時剛加入,只是小小參與者,也能感受到「大家一起來為社區做些什麼」的熱情。不過要說印象最深刻,還是在仍有Matters Today的當時,一點進Matters.news,會看到大大個的Fide頭像。

由於主辦活動成本高,一直到3月,@Matty 發布「你發起活動,Matters 來支持」才開始出現一系列徵文活動。Matty並未限制活動辦法,只要求「寫清楚獎金分配方式」。

回顧歷史,@宋雨桐 在3月5日提案的「我的寫作空間」是Matters贊助獎金以來的第一個徵文活動。我想這個徵文主題,很大程度上呼應當時Matters創作者的普遍興趣:閱讀與寫作。

獎金分配:前20名拍手分配方式

「我的寫作空間」所創的獎金分配規則可說是樹立典範,也就是大家後來都很熟悉的「參與此活動文章之最多拍手數前二十名,均分此活動基金總額」。獎金分配從「少數拍手數決定,大部分主辦者中心的挑選」,改為全由社區拍手數決定。我個人認為由前20名獲得有其內在原因:由拍手數決定的公平性很直觀且可驗證,同時得獎者不限於極少數(例如許多獎項只有前3名+數個佳作),達到同樂的效果。

與宋雨桐同日,還有另一項由@Hymnsin 主辦的徵文活動「少数派多元创作大奖赛」。當時在Matters上的熱烈討論主題之一,是「為什麼Matters上有那麼多政治討論文」,因此需要少數派。事過境遷,如今Matters上的政治文已經算不上多數。

Hymnsin的獎金辦法是讓幸運者100%獨得獎金,但因最終抽獎得主為主辦方本人,獎金將延續到第二屆。目前尚不清楚第二屆在何時。

Hymnsin設定的參賽限制,包括作品首發於Matters、非泛政治、字數大於800字(詩歌攝影等不受限)與無明顯灌水傾向。@戰地島民KMnese 在其主辦的「娛樂體育版和我的青春」裡,進一步設定字數限制:文章至少達1200字並使用照片、影片或音樂(歌曲)至少一項。印象中參與數並不高。我嘗試到KMnese頁面回找活動報告(記得有發布),但可能被隱藏,無從查證。

我不確定字數限制與參賽數量是否有密切關係,但我本人之所以沒參與(我參與的徵文活動屈指可數),是因為找不到沒版權的照片。

4月23日,@映昕 辦的「大家來做金句帖」,設定獎金由拍手數前5名和10名抽獎者獲得。不過此後,就不再出現抽獎作為一種獎金分配方式的活動辦法了。我猜想原因之一,是因為要讓參與者相信抽獎過程公平並不容易,而且抽獎也非大家的喜好。

如果不考慮當初「非泛政治」這個因應主題而設的條件,Hymnsin設定的其他規則基本很少被後來的主辦者延續使用。

獎金分配:調度嘗試

部分主辦者嘗試在獎金分配辦法上進行調動,但大部分仍以前20拍手數為主。戰地島民KMnese以8-2分,8成獎金由前20名拍手獲得,2成獎金由最多的類別均分。我辦的「無條件基本收入生活」,則是8成獎金由前20名拍手獲得,2成獎金由其他參賽者均分,希望讓所有參賽者能分得獎金。@k粒码「我认识的一位性少数」設計為前20名均分,20篇以後將由活動收到的LikeCoin,或k粒码自掏腰包提供每人150LikeCoin(視何者為多)。

@黑眼圈女孩「最____的職場豬隊友」,則是設有「遺珠之憾獎」。

最近一次,由@IrisChen發 起的「食之療癒」再次嘗試改變分配方式,設定3個類別:最受歡迎(前10名與20名拍手)、支持和互動獎。由Matters贊助的資金仍全數用在「最受歡迎」類別(也就是前20名拍手可獲得),另外兩個類別屬於個人/團隊出資。

這些有趣的調度,都嘗試在20名獲獎的慣例前提下,為其他作品找到空間。

結案報告:主辦人的用心

除了參加文章,@charming 則是開始了徵文活動的另一個大亮點:結案報告。在「我最愛的卡通人物」裡,charming以視覺化的方式,記錄每一篇參賽文章的讚賞數字變化,又以文字云表現哪些角色最受歡迎。charming影響了後來結案報告製作視覺設計。

另一種認真撰寫結算報告的,如@清議「明日之後」勾勒出參與者的明日想像、最近的食之療癒活動報告,則是將大家串連在一起。大部分作者都努力讓結算報告不只是在分配獎金,而是呈現出徵文內容與結果。

徵文活動之中,較有疑慮的是「展開書店講講」,因主辦人在徵文截止月餘,仍未發放獎金。Matters第二季徵文辦法裡進行修正,改為公佈得獎名單後才發放,希望可避免再次發生此事。

未完小結

拍手數原本只是徵文發放獎金的辦法之一,漸漸的成為活動主辦者的共識。一人一票(或五票/拍)原本是用以盡可能的體現不同讀者的喜好,不過在近期小號事件後,無論結果如何,都暗示這套拍手規則並沒有想像中的客觀與公平。獎金分配辦法,應該如何設計呢?

IrisChen最近的獎金辦法為例,採用多於一種遴選標準,或許是其中一種可行辦法。雖然由主辦人選擇看似極為主觀,但如果我們對徵文活動的支持,不僅僅是「只要是活動就支持」,也包括對主辦人的信任,就不會顯得難以理解。畢竟主辦人並不只是獎金分發平台。

我個人並沒有結論可提供。

3 人支持了作者
27

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區