vcrdaily

IG / @VCR.daily(https://www.instagram.com/vcr.daily/) FB / 請看VCR(https://www.facebook.com/VCR.daily/) 每周時事,深入專題。 每天歷史,迷因圖解。 請看VCR,帶你回顧。

公德與私德:公眾人物的小瑕疵,值得我們這樣一再檢視嗎?

5日前,台灣民眾黨的新秀蔡宜芳和同黨中央委員張益贍的戀情曝光,在新聞畫面中,兩人就宛如熱戀情侶般甜蜜。不過,身為人夫的張益贍私下和蔡宜芳幽會,還在摩鐵待好待滿3小時,這樣的行為嚴重違反大眾的道德價值,連民眾黨領袖柯文哲也表示應該要好好處理。新聞爆出後,在網路上引來許多的評論,有人質疑缺乏私德的人不能夠勝任公職,卻也有人認為感情屬於私人問題,不應該受到大眾的評判,但究竟怎麼樣才合理呢?

公德?私德?

在討論這個議題之前,我們必須先了解什麼是道德。每當公眾人物被爆出感情糾紛時,「公德」與「私德」的概念總會被拿出來討論,但私德和公德的差別究竟在哪裡呢?一般來說,我們認為感情不忠屬於私德的範疇,是因為這發生在當事人之間,並沒有影響到公眾的利益。但是,針對特定對象的殺人事件,也並未影響到公眾的利益,但這樣似乎就不僅僅是私德問題。

其實公、私德是一個不甚明確的定義,我們的行為並沒有辦法如此簡單的分成公德或私德。以政治人物出軌為例,儘管感情糾紛看似是私德的範疇,公眾人物的行為卻因為對大眾有一定的影響力,也會對公眾利益有影響,因此不論是大家認知的公德或私德,其實都是道德上的瑕疵,而因為對大眾的影響力,公眾人物的言行舉止更是可受公評、討論的事務。以張益贍為例,他不僅向大眾道歉更辭去原先的職務,就是為了其道德的問題向大眾負責。然而,一個人的能力(才華)真的和其言行舉止有關嗎?

以政治人物為例,施政滿意度和確實解決人民的需求等標準,似乎更能衡量是否具備該職位所需要的能力,如果可以滿足大眾對於這個職務的期待,那麼就能力上來說便具備擔任政治人物的標準。而道德問題則應該以道德標準來評斷,本質上兩個評斷標準是截然不同的,兩者之間也沒有相關。然而,大多數的候選人如果爆出道德瑕疵後,都會受到相當大的影響。

從原因分析:「偶像包袱」?

造成這樣的現象有兩個原因,一個是公眾人物總是在大眾心中塑造一個看似完美的「人設」,因此當這樣完美的形象崩塌時,對支持者是一個沉重的打擊,許多人也會因此放棄原先的喜歡,這種情況大多發生在才華橫溢的明星、創作者身上,因為並未直接影響公共利益,因此道德的瑕疵也僅僅是讓支持者失望,但在政治人物身上,卻是不一樣的情況。

政治人物因為參與國家政策的決策、執行,一舉一動都可以對公眾利益造成影響,因此即便具備擔任政治人物的能力,當大眾發現到道德瑕疵的問題時,會認為如果讓品行不佳的候選人領導國家的方向,也將把能力用在錯的地方,更可能藉由公務之便,滿足自己的需求,甚至是貪汙造成大眾的損失,因此當政治人物被爆出感情糾紛後,大多都會受到強烈的打擊和影響。

結語

回到文章開頭的問題,雖然公眾人物的感情糾紛是私人的問題,但在爆發後的處理、態度都將對公眾造成影響,因此其實不存在「這是私德問題,其他人沒資格評論」的說法,身為公眾人物,其行為自然是可受公評的。但我們必須切記所謂的評論,並非毫無依據的謾罵,而是藉由對於事件的理解,和立場不同的人據理力爭,並在過程中不斷的提升自己的道德意識,進而促使自己成為更好的人。你們又是怎麼看待公眾人物的八卦新聞呢?


參考資料

人渣文本 Ninjia Text,<公德與私德>,2014/12/28,http://ninjiatext.blogspot.com/2014/12/blog-post_28.html

哲學哲學雞蛋糕,<今天發出文章之後,我一直在想一個問題:私德和公德的差別在哪裡?>,2014/06/04,https://www.facebook.com/phiphicake/posts/743524779022860/

尤西林,<漫談公德與私德>,2008/01/22,http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2008-01/22/content_9568760.htm

黃顯中,<公德與私德>,2003/07/08,http://www.people.com.cn/BIG5/wenhua/27296/1956872.html

聯合報 / 記者邱瓊玉,<子弟兵張益贍和蔡宜芳爆不倫戀 柯文哲:錯愕又生氣>,2003/07/08,https://udn.com/news/story/7323/4408154


發佈評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區